Sécurité et identité nationale

Depuis le début des années quatre-vingt, la sécurité est placée au coeur des approches réalistes des relations internationales. Il s?agit en effet d?une prise de conscience que le plus petit dénominateur commun de tous les Etats sur la scène internationale est la recherche de la sécurité Cette notion de sécurité évolue constamment selon les transformations de la violence et des modes d?affrontement. De ce fait, elle ne peut être définie de manière unique. Ainsi, différents regards peuvent être portés sur la sécurité, puisque ce concept change de nature en fonction des problématiques spécifiques des divers acteurs concernés. On parle ainsi de sécurité étatique, de sécurité collective, de sécurité humaine, de sécurité commune, de sécurité sociétale ou encore de sécurité globale.En relations internationales, traditionnellement, le concept de sécurité désignait la protection d?un Etat, et donc de sa population, contre une menace, en général militaire. Aujourd?hui, l?idée que l?Etat soit le principal acteur du système international est remise en cause et cette vision de la sécurité est par conséquent faussée. Plutôt que de se limiter à une définition unique et simpliste de la sécurité, il convient d?apporter des éléments de réponses à diverses questions, afin de pouvoir comprendre ce concept. Il faut remarquer que la vision de la sécurité a profondément changé depuis les années quatre-vingt-dix. Ainsi, depuis le début de cette décennie, la vision traditionnelle de la sécurité est fortement remise en cause.Avant tout, il faut savoir ce qui doit être sécurisé. Pendant longtemps, l?Etat était considéré comme l?unique objet référent de la sécurité, mais depuis le début des années quatre-vingt-dix, on parle aussi de l?individu, de la société, de différents groupes... Pour ce qui est de la nature de la menace, elle n?est plus, comme auparavant, essentiellement militaire, mais aussi idéologique, politique, économique, sociale... A la question de savoir qui doit assurer la sécurité, la réponse classique, à savoir que c?est l?Etat qui doit assurer la sécurité, n?est plus suffisante. A côté de cet acteur, les institutions internationales, mais aussi les acteurs privés (sociétés privées de sécurité), jouent un rôle de plus en plus important en matière de sécurité nationale et internationale. De plus, comme la sécurité ne se limite plus au domaine militaire, la protection contre certaines menaces n?est plus possible avec seulement des instruments militaires. En outre, la recherche de sécurité passe bien sûr par la protection contre la menace immédiate, mais aussi par l?analyse des sources de l?insécurité.Par ailleurs, tout comme le concept de sécurité, le concept d?identité nationale ne peut être défini de manière unique. L?étude de ce concept en théorie des relations internationales est récente, puisque ce n?est qu?au cours des années quatre-vingt-dix qu?il est intégré dans différents courants de pensée. La question de l?identité nationale devient majeure sur le plan politique dans la mesure où d?une part, la fin de la guerre froide révèle un nombre croissant de conflits nationalistes et ethniques, et d?autre part. les effets homogénéisateurs de la mondialisation, sont dénoncés comme étant une menace pour les spécificités culturelles.Pour en revenir à la définition, la question de l?identité renvoie à la question « qui sommes-nous ? ». Mais cette question, à première vue simple, renvoie à une réponse beaucoup plus complexe. Pour Alex MACLEOD, Isabelle MASSON et David MORIN, au niveau national, « il s?agit d?un ensemble de croyances, d?attitudes et d?opinions à l?égard de soi et de l?Autre, partagé par une majorité importante des membres de l?entité nationale en question. Ces croyances, attitudes et opinions comprennent, entre autres, les valeurs, les normes, la culture et la perception des rôles que son Etat joue dans la politique internationale et du statut que celui-ci prétend occuper parmi les autres Etats ».Par ailleurs, certains spécialistes des relations internationales ont essayé de faire une distinction entre une dimension interne et une dimension externe de l?identité nationale. Mais cela n?est pas chose simple puisque ces deux dimensions sont étroitement liées. Ainsi, l?on ne peut pas définir l?identité interne sans prendre en compte les conceptions de l?environnement extérieur que se font les éléments d?un Etat. De même, la définition d?une identité externe ne peut se faire sans considérer les valeurs et normes ancrées dans la société.Finalement, ce concept d?identité peut être lié au concept de sécurité, d?ailleurs, l?étude de ce lien constitue dorénavant un thème central dans les études sur la sécurité. Ainsi, la problématique de la relation entre identité nationale et sécurité peut être abordée selon trois approches. Dans la première approche, l?identité interne est considérée comme un objet référent de la sécurité. Ainsi, les normes, les valeurs, le mode de vie... sont des composantes de l?identité qu?il convient de défendre et qui permettent de mobiliser la société, particulièrement en temps de guerre. La deuxième approche considère que les valeurs et les normes associées à la sécurité peuvent être intériorisées par une population pour devenir partie intégrante de l?identité nationale. Enfin, la troisième approche lie les perceptions de la menace et les conceptions de la sécurité à la définition de l?identité. Divers éléments permettent en effet de bâtir l?identité nationale : la perception qu?ont les membres d?un Etat sur sa place et son rôle au sein du système international, la manière dont ils pensent que les autres Etats voient leur Etat, la manière dont ils conçoivent ce système...Au total, on peut dire que le discours des dirigeants d?un Etat a une importance primordiale dans la construction de l?identité et de la sécurité de cet Etat. Ainsi, les définitions de la sécurité et de l?identité nationale d?un Etat sont celles qui sont avancées par les dirigeants à un moment donné.  * Docteur en sciences politiques (politologue)