Questions sur le Nobel de paix !

Comme de coutume, c'est avec le prix Nobel de médecine (attribué ce lundi 6 octobre pour l'année 2008) que la semaine des Nobel s'est ouverte. Les heureux lauréats, au nombre de trois, sont deux Français et un Allemand et leurs travaux, signale-t-on, ont porté sur le VIH pour les premiers, et sur le cancer du col de l'utérus pour le troisième.

Si cependant, dans le domaine scientifique, la prestigieuse fondation vise généralement à récompenser des travaux ou des efforts reconnus et de grande valeur, il n'en est pas de même malheureusement pour l'attribution de la récompense dite «prix Nobel de la paix» qui, rappelons-le, a souvent été critiquée.

En effet, aussi bien les lauréats retenus que les motifs présidant à leur choix ne sont pas toujours dénués, au pire, «d'arrière-pensée idéologique» ou, dans le meilleur des cas, «d'exigences politiques». C'est pour dire si le manque d'objectivité n'est pas monnaie courante lorsqu'il s'agit de récompenser les efforts de paix.

Il est certes inutile de revenir sur des récompenses qui ont parfois frisé le ridicule. Mais à voir les spéculations qui vont bon train cette année, il y a lieu d'être étonné cette fois aussi et de douter encore plus des visées réelles de ce prix de la paix.

On raconte dans les milieux introduits, et dont les spéculations alimentées à bon escient peuvent avoir beaucoup de chances d'être confirmées, que cette année, et parmi les lauréats les plus en vue on compte un opposant chinois (Hu Jia) et une avocate tchétchène (Lidia Ioussoupova), qui partent même favoris. L'attribution des prix coïncidant cette année avec le 60e anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l'Homme des Nations unies, il va sans dire que cette « coïncidence » explique à elle seule la proposition de ces deux lauréats.

Il ne s'agit pas ici d'une quelconque remise en cause des mérites de ces deux candidats au Nobel, mais il semble tout de même assez bizarre que la fondation ait soudain l'envie d'envoyer des messages à la Chine et/ou à la Russie comme si, seulement dans ces deux endroits du monde, les droits de l'homme sont bafoués et comme si, seulement là, des voix de résistants se sont élevées.

Combien sont-ils les Palestiniens qui, depuis l'aube des temps, ne cessent de hurler à l'injustice, au bâillonnement, à la spoliation de la terre, à la privation, au génocide ? Combien sont-ils ceux qui, de l'intérieur même d'Israël, crient au scandale, à l'occupation, à l'injustice ? Combien sont-ils les Sahraouis qui, depuis que le monde s'en rappelle, n'ont cessé de résister à la colonisation et à l'annexion injuste et injustifiée par le Maroc voisin ? Pourquoi ces voix ne sont-elles pas audibles dans les salons d'Oslo ? Y aurait-il une écoute sélective ?