Tlemcen

L'affaire dite Haïcha du nom de cet entrepreneur escroc de Tlemcen (de son vrai nom H. S. M.), qui a détourné à son profit des dizaines de millions de dinars depuis plusieurs années avant son arrestation en 2012, par la brigade de recherche et d'investigation de la Sûreté de la wilaya après deux ans de cavale au Maroc et en Espagne, est revenu à la barre lors de la quatrième session du tribunal criminel qui se tient à la Cour de justice. Le procès a été finalement renvoyé au 8 décembre pour complément d'informations afin de vérifier si le mis en cause, ayant changé de nom, aurait contracté de nouveaux emprunts auprès de banques publiques en plus de ceux libellés à son ancien nom. Au cours de son premier procès qui s'est déroulé le 10 janvier 2012, Haïcha, 44 ans, avait été condamné à une peine de 20 ans de réclusion criminelle pour délits économiques, escroquerie et émission de onze chèques sans provision pour 5 milliards de centimes. L'avocat général avait requis à son encontre 55 ans de réclusion en calculant 5 ans de prison ferme pour chaque chèque émis sans provision, mais la plaidoirie des avocats a permis de faire diminuer la peine de 35 ans. Repris de justice, il a bénéficié des mesures de clémence à la faveur de la loi sur la concorde civile, réussissant malgré son passé douteux, à établir plusieurs registres du commerce en bonne et due forme, à bénéficier avec une facilité déconcertante de plusieurs prêts bancaires et de marchés publics importants à Tlemcen, Sidi Bel-Abbès et Ghardaïa (tribunal de Sebdou, cité des 198-Logements à Remchi, projet de 1000 logements évolutifs à Tlemcen, chantiers d'habitat de l'OPGI et des douanes, infrastructures publiques relevant de l'administration locale et du ministère de la Justice, secteur privé) totalisant plusieurs dizaines de milliards de centimes. En 2010, un mandat d'arrêt international avait été émis à son encontre alors qu'il était en fuite à l'étranger. Cette affaire a révélé de nombreuses complicités, notamment au niveau de l'une des agences BNA où l'ex-directeur ainsi que deux de ses collaborateurs (dont une femme) sont accusés de négligence, participation dans le détournement de deniers publics et faux et usage de faux en écritures.B. A.NomAdresse email