Les vérités de l'Histoire

Le témoignage posthume d'Aussaresses sur l'assassinat de Maurice Audin en 1957, vient lever le voile sur une vérité établie depuis longtemps par le vécu des victimes des exactions coloniales pendant un siècle et 32 ans. La génération des militaires et des politiques qui ont dirigé l'occupation française est en train de disparaître, enterrant avec ses acteurs des vérités et des faits déjà connus mais non reconnus par la France officielle. Ce qui est étonnant, n'est pas tant la torture, les massacres collectifs, les enfumades, les déportations, l'oppression, l'acculturation et l'aliénation qui sont le corollaire de toute occupation coloniale, mais cette attitude offusquée de ceux qui découvrent avec effroi, les crimes coloniaux. Depuis 1832 jusqu'à la veille du 5 juillet 1962, l'armée française a érigé le génocide comme stratégie d'épuration ethnique parce qu'elle avait décidé de coloniser l'Algérie et d'enfaire un prolongement territorial, politique et social et culturel de la métropole. En 1956, Mitterrand, alors ministre de l'Intérieur, ne disait-il pas que la France s'étendait de Dunkerque à Tamanrasset ' Lorsqu'un Etat avec toutes ses institutions et son capital humain décide d'occuper et d'annexer un territoire et qu'il rencontre une résistance farouche de la part des populations, il ne peut que recourir aux massacres et à toutes les méthodes pour les mettre à genoux et les soumettre à sa volonté et à ses objectifs stratégiques. L'étonnement de ces âmes sensibles révèle que, quelque part, ces réactions humanistes émanent de personnes qui ne sont pas forcément anticolonialistes, mais qui ont une vision idéaliste de l'?uvre coloniale, comme ce fut le cas d'Albert Camus qui défend les indigènes contre les pratiques inhumaines de ses compatriotes colons sans pour autant combattre la cause principale des brimades que subissaient les Algériens. Quand les choses s'étaient mises à nu en pleine guerre de libération nationale, Camus a choisi sa mère contre la justice. Le choix de la mère est instinctif qui n'obéit à aucune morale, qui transcende toutes les valeurs humaines et les lubies intellectuelles théoriques. Il s'agit là aussi d'une vérité historique qu'il faut mettre au jour pour faire la part des choses. Aujourd'hui, certains intellectuels ont la même approche humaniste et moralisante quand ils dénoncent la répression israélienne en Palestine et marocaine au Sahara occidental, sans franchir le Rubicon pour dénoncer le colonialisme comme système oppressif, inhumain et injuste. Ce genre d'intellectuels biaise le débat et trompe l'opinion internationale avec leur humanisme et leur morale qui dénoncent les effets et non les causes à la manière de ces médecins qui traitent les symptômes et négligent les causes des maladies. L'ordre mondial s'apparente aujourd'hui à un néocolonialisme sous de nouvelles formes plus subtiles, plus sournoises et plus aliénantes. Les intellectuels au service de cet ordre aussi injuste que le colonialisme classique, font consciemment ou inconsciemment de la démocratie un cheval de Troie qui permet aux puissances étrangères de s'infiltrer dans les pays du Sud pour les brûler avant de piller leurs richesses, au nom de valeurs démocratiques et humaines que l'Occident à définies sans consulter les peuples du Sud.A. G.