Les orphelins du Darfour ou le dérapage des lobbies droit-de-l'hommistes

Le scandale des «Orphelins du Darfour» qui maquille la politique française est présenté comme un problème entre une Organisation non gouvernementale (O.N.G.) qui voulait sauver ces orphelins de la mort certaine ou du moins de la famine, et les gouvernements français et tchadiens qui lui reprochent de ne pas avoir respecté la législation et la réglementation en vigueur. Avec les déclarations et les contre-déclarations, on en arrive à douter des comportements des uns et des autres. Les déclarations de personnalités aussi prestigieuses que Messieurs Rony Brauman, ancien président de Médecins sans frontières et Monsieur Marc Lavergne, ancien expert de l'ONU du Darfour, sur cette affaire ont fini par nous convaincre qu'il s'agit d'un problème sérieux, un scandale. Un scandale qui déçoit et dérange. Il déçoit tous ceux des pays du Sud qui, bercés par l'élan de coeur humanitaire naissant avec les French Doctors, constatent amèrement que le rayon de chaleur humaine du Nord dominateur et de plus en plus froid et enfermé, n'est peut-être que mirage. Il dérange les lobbies droit-de-l'hommistes. Le débat n'interpelle pas que les politiques, il interpelle aussi les experts, et le citoyen tout court. La question troublante est finalement celle de savoir si ces enfants qui devaient quitter l'Afrique étaient bel et bien des orphelins affamés qu'on voulait sauver en les mettant dans des familles d'accueil dans l'opulente Europe ou s'il s'agit d'une opération commandée par des lobbies droit-de-l'hommistes. On ne peut pas répondre à une telle question au stade actuel, l'avenir apportera certainement la réponse, espérons plus tôt que tard. On peut, par contre, répondre à une autre question qui en est le fondement : s'agit-il d'orphelins, tout simplement ? La réponse est non ! Il y a, dans le métier de chercheur dans le domaine du développement social en général et de la lutte contre la pauvreté en particulier, ce qu'on appelle des indicateurs objectivement vérifiables (I.O.V.). Ceux qu'on évalue à coup d'ordinateur après de longs et minutieux travaux quantitatifs et qualitatifs de terrain et qu'il serait fastidieux d'exposer ici, et les signes extérieurs de la pauvreté que le lecteur n'aura aucune difficulté à comprendre pourvu qu'on les lui expose clairement. Les photos et images qu'on peut entrevoir sur la presse et la télévision laissent perplexe. Il n'est pas nécessaire d'être un expert socio-économiste pour savoir qu'un orphelin africain, du Darfour a fortiori, est forcément pauvre, mal nourri, en haillons et chétif... Or, les « orphelins du Darfour » du scandale, ne le sont pas. On pourrait comprendre que ayant passé un certain temps dans le giron de l'ONG en question, ils aient pu être présentés dans des habits neufs plus dignes et qu'ils n'aient plus le ventre gonflé par la famine, les membres atrophiés et les yeux exorbitants, et qu'ils ne soient plus la proie des mouches qui assaillent généralement les enfants dans cette situation. Mais même dans ce cas, les experts en anthropométrie sont formels, la meilleure prise en charge, de quelques jours, d'un enfant qui a été mal nourri et mal aimé pendant quelques années ne peut réparer les dégâts corporels et psychosomatiques occasionnés. La trace est indélébile, pratiquement à vie. Alors, ont-ils été choisis ? Si oui, le scandale serait encore bien pire. *Enseignant-chercheur à la Fac des Sciences sociales d'Oran, Expert.