Les Européens veulent convaincre les Arabes d'oublier Ghaza : Pavane pour une UPM en rade

Une réunion de hauts fonctionnaires était prévue à Bruxelles pour le 23 avril pour discuter de l'Union pour la Méditerranée. Rien d'exceptionnel. Normal, le travail banal que mènent les diplomates et les experts pour accompagner la mise en place d'un projet. On déblaie le terrain sans que cela n'engage politiquement les Etats. L'agence française de presse AFP lui a donné, hier, un sens politique plus fort en indiquant, sur la base de source européenne au Caire, qu'elle a pour but de « réanimer » l'Union pour la Méditerranée, « gelée depuis la guerre de Ghaza ». Selon l'agence, la réunion organisée à l'initiative de Javier Solana va tenter de réunir les Européens, les Arabes et les Israéliens. Mais qu'y a-t-il du point de vue des Etats arabes, parties prenantes à l'UPM, qui peut justifier qu'ils renoncent à leurs réticences à s'engager dans un projet réduit en miettes par le carnage de Ghaza ? Comment ces Etats arabes pourraient convaincre des opinions profondément révoltées par le massacre de l'utilité de s'asseoir à la même table que les Israéliens dans le cadre de l'UPM ? Outre le fait que le massacre est encore présent dans les esprits, il faut noter que Ghaza continue de subir un état de siège. L'avènement d'un gouvernement d'extrême droite en Israël, qui refuse le principe des deux Etats, ne peut être qualifié de donne positive pour la relance politique de l'Union pour la Méditerranée.

On peut aussi constater, à travers l'attitude des Européens au sujet de la conférence sur le racisme, Durban II, qu'une attitude un tant soi peu critique à l'égard d'Israël n'est pas de mise. Difficile d'oublier que la présidence tchèque de l'Union européenne avait osé, dans un premier temps, qualifier l'agression israélienne contre Ghaza de « défensive ».

«Volontarisme»