La Loi De La Régression

Que se passe-t-il dans nos sociétés musulmanes, au point de ne faire parler d?elles qu?en termes de violence et d?interdits sachant que l?interdit demeure le lit de la violence ? Les prédicateurs ont fait plus de mal à nos sociétés que la sécheresse n?en a fait à la terre. Le sujet ? D?une banalité que n?explique aucune logique des temps modernes. Tel un Don Quichotte en apparence seulement, le Président du Conseil supérieur de la Jurisprudence saoudien, qualifié de plus haute dignité du royaume, s?attaque à un feuilleton télévisé et va jusqu?à condamner à mort les patrons des télévisions arabes qui ont eu le culot de le diffuser. Quel malheur ! Faut-il continuer à se demander pourquoi le temps nous oublie aux pieds du progrès ou dans les arrière-scènes, nous forçant à être tout juste bons à ramasser les restes du monde ? Feuilleton donc contre Cheikh. Du coup, cette affaire a dû aiguiser la curiosité de ceux qui ne connaissaient même pas cette production audiovisuelle turque. Curieux ! Vertu quand tu nous tiens par là où il ne faut pas ! A l?époque de la condamnation de Salman Rushdie par Khomeini, le livre de l?auteur « apostat » a connu le plus grand succès au monde. L?auteur en a tiré le plus grand profit et même en payant, il n?aurait pu obtenir une meilleure fetwa. Merci Khomeini. T?es bien gentil. Le drame chez Monsieur Cheikh Saoudien c?est qu?on ne l?a pas entendu condamner les feuilletons égyptiens qui semblent perdre de leur popularité devant ce que les Turcs présentent. Certains sont pourtant « osés ». La Fetwa est-elle devenue une technique de marketing le temps que le cinéma d?Oum Eddounia, le nombril du monde arabe, se reprenne après le choc introduit par les Ottomans ? Une machination mercantile ? Si les commandements de l?Islam, dont les cheikhs wahabistes se prétendent les détenteurs de leurs vérités, sont contraires aux préceptes religieux, il existe des démarches hautement plus porteuses pour en discuter. Des tables rondes télévisées sur la question, des écrits analytiques, le lancement de revues spécialisées en théologie musulmane, sont autant de moyens modernes et efficaces pour lancer le débat. Sinon pourquoi ne pas s?attaquer aux satellites ? L?appel au meurtre nous a suffisamment détruit et a suffisamment fait de mal dans les milieux artistiques et intellectuels particulièrement arabes, pour ne laisser que le choix de s?indigner devant cette attitude barbare, voire de la combattre. Combattre par une fetwa, toute fetwa qui appelle à tuer son semblable quelles que soient ses idées et ses origines, c?est précisément ce que recommande l?Islam. Un homme qui en tue un autre se substitue à Dieu pour décider du sort d?un être humain. Pourtant, ce ne sont pas les prétextes qui manquent pour annoncer des fetwas qui intègrent le monde musulman dans son siècle. L?Islam n?est donc réduit qu?à la vertu par ignorance des cheikhs ? Tout récemment, 82 musulmans misérables au moins sont morts après un éboulement d?un pan de la colline du Moqattam au Caire par négligence des autorités du pays, qui offrent le jardin au tourisme nu et cachent dans la cour la pauvreté des bidonvilles sous les yeux haggards et détournés d?El Azhar. Quelle fetwa peut-on prononcer contre des autorités qui s?amusent des destins des peuples ? L?Egypte vit pourtant du commerce des Pharaons et de leurs pyramides malgré ce qu?en dit la religion. L?hypocrisie religieuse semble s?essouffler devant les paradoxes tel celui d?interdire l?alcool dans les hôtels et les avions égyptiens, alors que la prostitution fait des ravages dans les malahis. Quelle fetwa peut-on prononcer contre la présence des troupes américaines au pays de Dieu, à quelques kilomètres de la Kââba, pour canaliser le pétrole vers les usines occidentales dans ce mouvement d?ensemble de la mondialisation, qui finira par réduire en poussière toutes les valeurs y compris religieuses ? L?Islam est-il donc muet à ce sujet, ou bien les Cheikhs préfèrent s?attaquer plus facilement à un feuilleton turc dont on a le pouvoir au pire des cas de zapper ? Nor est un feuilleton qui plait et qui fait rêver les femmes. Il leur fait « perdre le Nord » selon l?expression d?un chroniqueur qui sait voir juste. Qu?y pourra une fetwa devant attirance d?une mise en scène honorable et de bonne facture ? Pourquoi la femme doit-elle constituer le seul champ de bataille des musulmans, alors que les priorités sont ailleurs que dans les palais royaux bourrés de harems, où des femmes s?entassent pour le seul plaisir des eunuques. Comportement d?une autre ère. Le premier acte de gouvernance de l?actuel roi de l?Arabie Saoudite a pourtant laissé quelques espoirs de réformes de cette vison de l?Islam réduite à quelques accoutrements embarrassants, à une barbe et une ablution totale. Il a interdit le baisemain et semblait vouloir aller plus loin, peut-être faire comme Fayçal et réclamer que l?argent du pétrole revienne au pays au lieu de servir de source d?investissement en Europe ou au U.S.A. Voilà une fetwa qui peut renverser l?ordre des choses et poser les prémices d?une réforme qui marche avec le siècle. Au lieu d?appeler au meurtre dans cet élan grégaire qui ne laisse rien pousser d?autre que la haine, la violence et la régression, les cheikhs pourraient se positionner sur l?usage des deniers publics dont ils sont aussi les bénéficiaires privilégiés. L?argent du pétrole pourrait fermer des prisons et ouvrir plus d?écoles et de centres de recherches. Un feuilleton turc est-il la seule entrave à cela ? Ignorance quand tu nous tues !