Commentaire

Des ratissages, mais... Qui pouvait penser, il y a une dizaine d’années, que le territoire de la wilaya de Bejaia puisse un jour servir de théâtre à des embuscades contre les forces de sécurité et d’opérations militaires doublées de multiples ratissages? Si on raisonne en terme de vulnérabilité de la wilaya, le fait que les groupes armés y aient installé leur QG, et peut-être leur zone de repli et de planification, il n’en demeure pas moins qu’une réflexion publique n’a pas été menée dans le sens d’identifier la cause de cette vulnérabilité. Qui doit engager ce type de réflexion et où l’engager? Il semble que c’est notre point faible car on n’imagine pas que cela ne puisse concerner que les forces de sécurité. Cela ne date pas d’hier que, sur le territoire national, la presse n’arrête pas de rapporter la multiplicité des ratissages, ces ratissages tournants car ils reviennent souvent aux lieux déjà traités. On parle de coups de boutoir; on en parle et reparle. Alors, il est de coutume d’évaluer les implications des forces armées dans les missions de sécurité sur le territoire, sans définir les obligations pour les partis politiques à intervenir dans des missions de mobilisation des populations. Tout se passe comme s’il y avait une lassitude à en parler encore. Tout se passe également comme si les comités de soutien à la réconciliation sont, eux, fatigués, à moins qu’ils se mettent en posture d’être sollicités et instruits pour qu’ils sortent de leur long sommeil et agissent en sachant ce qu’ils doivent faire. Si la lutte contre les groupes armés n’est du ressort que des seules forces de sécurité, éliminant ainsi la part des institutions, des partis et de la société, d’où la prise en charge de la dimension immatérielle de la lutte globale, il serait très probable qu’il n’en sera jamais fini de la violence. Qui doit prendre en charge les composantes non militaires des menaces et des risques? Si la violence persiste même avec une intensité assez basse, cela impliquerait, quelque part, un certain déficit dans la cohésion nationale, alors que ce concept n’a fait qu’être évoqué dans les discours, sans qu’il ne fasse l’objet d’un traitement particulier.