USM El Harrach: "Le transfert de Sami Yachir au MC Alger est loin d'être réglé"(vice-président) Football

Le vice-président de l'USM El Harrach (Ligue une algérienne de football) Fayçal Bensemra, a indiqué lundi que le transfert du joueur Sami Yachir vers le MC Alger (Ligue 1, Algérie) "est loin d'être réglé". "Même si la direction du MCA détient les documents afférents au transfert de Sami Yachir vers ce club, ceux ci n'ont aucune valeur tant qu'ils n'ont pas été encore légalisés par le président de l'USMH auprès des services administratifs concernés, comme il m'avait rassuré lui même dimanche soir", a indiqué Bensemra à l'APS.
Le transfert de Yachir vers le vieux club de la capitale suscite des divergences entre le président de l'USMH, Mohamed Laib et les membres de son conseil d'administration (CA), dont le vice-président, Bensemra en particulier. "Je persiste et signe que toute décision concernant la libération d'un tel ou tel joueur devra être soumise au CA.
Ce qui n'a pas été le cas jusque là, dans les cas de Yachir", a ajouté le deuxième responsable du club banlieusard de la capitale. Pourtant, du côté du MCA, la direction du club a annoncé que Yachir s'engagera avec les Vert et Rouge lundi matin et s'envolera dans l'après midi en Espagne pour rejoindre ses nouveaux coéquipiers, en regroupement à Alicante. "Si je me réfère aux propos du président Laib, la transaction n'est pas encore faite d'une manière officielle.
Nous comptons ainsi nous réunir en fin d'après midi de lundi pour en discuter", a précisé le responsable harrachi. En attendant, Bensemra se montre catégorique :
"Nous voulons connaître les vraies raisons qui poussent le président Laib et l'entraîneur Boualem Charef à se désister des services d'un joueur aussi pétri de qualités comme Yachir", a t-il poursuivi.
Le même interlocuteur n'hésite pas, au passage, à "tirer la sonnette d'alarme", estimant que "l'entêtement de Charef à libérer Yachir et le jeune Benayache risque de coûter cher à l'USMH, lors de la deuxième partie de la saison". Bensemra avance comme argument, "l'incapacité du club à engager de nouveau joueur pour combler les éventuels départs des deux éléments en question", a t-il justifié.