Université
Révélations sur les pratiques au sein des cités U La conférence de presse organisée par le SNAPAP fait suite au sit-in organisé par le syndicat le 2 octobre dernier devant le siège de la direction des ?uvres universitaires (centre) pour protester contre l?exclusion du SNAPAP de la commission des ?uvres sociales. Le secrétaire général de wilaya, M. Benmili, a déclaré à l?occasion qu?une plainte sera déposée prochainement auprès du procureur général sur la base du rapport consacré aux pressions exercées par l?administration sur les adhérents du syndicat qui ont participé au sit-in. Mais le plus important concerne le PV consacrant l?élection et l?installation de ladite commission. En dépit du refus de la direction d?octroyer une copie au syndicat, le SNAPAP a réussi à obtenir ce document qui n?est pas sans révéler la compromission de ses rédacteurs aussi bien du côté de la direction que de celui du syndicat rival, à savoir l?UGTA. Ce PV est un faux, juge le conférencier, puisque, selon lui, son syndicat a été tenu dans l?ignorance de l?organisation de cette élection qui désigne les membres de la commission des ?uvres sociales, et ce, contrairement à ce qui est rapporté à la fin du document incriminé. Une plainte a été déposée le 6 novembre pour l?annulation des résultats de cette élection. D?autres anomalies signalées convergent toutes vers le seul but de maintenir cette commission qui gère une dizaine de milliards de centimes entre les mains du même groupe et loin de toute transparence. Les éléments de l?UGTA sont impliqués, selon M. Benmili, dans cette machination qui abuse de l?argent des travailleurs au détriment de la loi ; en témoigne, entre autres, le maintien des comptes CCP de la commission de chaque cité universitaire malgré leur restructuration sous une seule direction. L?absence de bilans annuels visés par un commissaire aux comptes est une pratique courante depuis plusieurs années. En l?absence de réaction de la part de la tutelle, une enquête judiciaire est peut-être nécessaire pour arrêter la saignée. La conférence a permis également de livrer des secrets qui pourraient envoyer plus d?un en prison, à commencer par le nouveau directeur des ?uvres universitaires. En s?appuyant sur des documents comptables, le SNAPAP accuse ce dernier de mauvaise gestion et de détournement des deniers publics quand il était directeur de la cité 2000 Lits de Aïn El Bey. Les mandats de paiement n°s 154 et 156 signés le même jour durant l?exercice 2004 touchent respectivement la fourniture et la pose de 21 et 24 cuvettes turques à raison de... 55 000 DA l?unité !! Un chiffre ahurissant et préjudiciable qui donne un total de 265 millions sachant que la cuvette turque coûte à peine 3000 DA sur le marché. Le responsable du SNAPAP pose ainsi la question de savoir si le contrôle existe autour de la gestion dans ces structures et s?il y a au moins passation de consignes entre les directeurs qui se succède. La réponse, c?est lui-même qui la donnera en soulignant que le népotisme et le clientélisme sont les seuls critères de recrutement et de désignation des responsables.
Posté Le : 09/11/2005
Posté par : sofiane
Ecrit par : Nouri Nesrouche
Source : www.elwatan.com