Télévision

En juin 2015, en sus du passage au tout MPEG-4 (H.264 a priori, donc de l'arrêt du MPEG-2) il y aura (il est prévu) le passage en HD d'une multitude de chaînes du bouquet CanalSat et les chaînes du groupe Canal+ notamment.Nous pensons que le groupe Canal+ fait un peu «d'enfumage» quand il prétend qu'il diffuserait dès juin 2015 uniquement de la HD ! Nous avons, en effet, un peu de mal à croire au «passage magique» en tout HD, et ce, dès le mois de juin prochain ! Nous comprenons, certes, une nécessité pour eux, en pensant à l'avenir de passer au tout MPEG-4 dans cette optique.Mais entre le passage «au tout MPEG-4» et le passage «au tout HD», il y a nuances?!Pour le grand public, l'amalgame MPEG-4 et HD est vite fait, et Canal+ joue sur l'ambiguïté, bien sûr ils peuvent «upscaler» les programmes, mais nous sommes certains, à peu près, que cela ne sera pas de la HD native sur toutes les chaînes et en permanence. Par ailleurs, si cela leur coûte moins cher de ne plus émettre en MPEG-2 (ce qui peut paraître une évidence), ils prétexteront un motif d'avancée technologique (voire la «sempiternelle» lutte contre le piratage) pour forcer «gentiment» la main de ceux qui seront encore avec des terminaux non compatibles MPEG-4. Ce n'est pas une première pour le groupe Canal+, ils ont déjà eu ce genre de discours par le passé pour d'autres motifs. Qu'il y ait une volonté de permettre qu'un jour (mais certainement pas dès juin 2015) qu'on puisse effectivement avoir tout en HD est logique et elle va bien sûr dans le bon sens (un intérêt commun lié naturellement à l'évolution technologique).Pour pouvoir prétendre que les abonnés puissent bénéficier d'une réception «HD» dès juin 2015, il faudrait déjà que les chaînes puissent diffuser en HD NATIF ! Sinon, pour un passage (tel que prétendu) «au tout HD», cela veut simplement dire que Canal+ «bricolerait» (re-transcoderait) lui-même à sa manière ce qui est à l'origine diffusé nativement (chose qui ne sera bien sûr pas dite, ni avouée facilement par Canal+) dans un seul but (de berner les utilisateurs finaux.Le bricolage consistant à faire correspondre une taille d'image (en nombre de pixels) à celle dont dispose la «vraie HD» sans y gagner effectivement en qualité (donc sans avoir au final une vraie qualité «HD».Cela se fait par le simple élargissement de celle-ci (comprenez un agrandissement «grossier» tel que peut le faire un zoom par exemple ; les pixels devenant des carrés ou encore des blocs de plus en plus gros au fur et à mesure que l'on zoome).Selon nos connaissances techniques, le MPEG-4 est une enveloppe dans laquelle on peut glisser des images (de la vidéo) aussi bien «SD» que «HD» et nous pensons qu'ils pourront peut-être aussi simplement continuer à diffuser de la «SD» dans une nouvelle enveloppe MPEG-4. A la source (individuellement) les chaînes ne sont pas prêtes à une diffusion généralisée en HD, et ce n'est certainement pas le groupe Canal+ qui leur dicterait (ou imposerait) leurs volontés.Que Canal+ puisse le faire pour de la rediffusion (différée/VOD) et exclusivement sur leurs propres «Cubes», cela peut naturellement se concevoir du point de vue de la légalité et, a priori, il en aurait parfaitement le droit (étant propriétaire), mais pour le reste, ça ressemble plus à de la fraude.