Les représentations dominantes du champ de la santé s'ordonnent
autour de trois grandes prismes, de trois grand des divisions : celle
qui passe entre l'économique et de social ; celle qui distingue le
curatif du préventif ; celle qui sépare le public du privé.
C'est la troisième summa divisio qui retiendra ici notre attention,
bien qu'existent des ponts entre elles trois. Nous constatons de prime
abord que la question est d'actualité, aussi bien en France qu'en
Algérie. En effet, là comme ici, l'alternative public/privé occupe le
devant de la scène, tant en politique qu'en doctrine. Pour le juriste
comme pour les autres chercheurs en sciences sociales, elle
constitue le terrain privilégié de présentation et de représentation du
champ de la santé, tant la forme sociale juridique marque les autres
discours jusqu'à leur fournir sa propre rationalité.
Et pourtant, on est confronté à une sorte «d'incapacité» du discours
juridique à rendre compte, sinon à expliquer la réalité.
Précisément, c'est ce paradoxe qui a éveillé notre réflexion sur la
fonction cognitive de ce discours, sur son mode de fonctionnement
comme discours clos et élément du système social tout à la fois.
-
Votre commentaire
Votre commentaire s'affichera sur cette page après validation par l'administrateur.
Ceci n'est en aucun cas un formulaire à l'adresse du sujet évoqué,
mais juste un espace d'opinion et d'échange d'idées dans le respect.
Posté Le : 11/08/2022
Posté par : einstein
Ecrit par : - Taleb Ibrahimi N.
Source : Les cahiers du CREAD Volume 3, Numéro 13, Pages 76-128 1988-03-29