Le souffre-douleur du faux libéralisme algérien

Temmar, vous connaissez ? Il s'agit du seul ministre algérien quiest sommé de négocier avec la bourgeoisie montante les biens de l'Etat«descendant». En plus clair: vendre des entreprises algériennes qui ne valentrien ou valent beaucoup d'argent, sans se faire accuser de l'avoir fait pour lecompte des étrangers (crime d'antinationalisme), de le faire pour les privés (crimede concupiscence) ou de le faire pour rien (crime de gratuité).

Du coup, Temmar se retrouve, àchaque fois, coincé dans la position de l'homme quidoit faire quelque chose, tout en prenant mille précautions pour ne pas lafaire. Le pire, c'est que ce portefeuille est placé au beau milieu de deuxcourants idéologiques algériens très puissants: un libéralisme imposé etprofessé comme solution, et un retour de l'Etat dans la sphère de l'économie, pénurieet crise mondiale alimentaire obligent.

Si Temmar vend une entreprise, ildoit vendre avec, en même temps, la terre qui est en dessous, c'est-à-direl'assiette foncière que tout le monde convoite, trouver où caser lestravailleurs qui n'ont pas travaillé depuis Boumedièneou qui le font pour rien, négocier la souveraineté avec le repreneur étranger, larumeur avec le repreneur local et le coût pour des usines qui ne valent presquerien face aux Chinois. Si Temmar ne vend pas, il seramaltraité par Bouteflika, accusé par les partenairesétrangers et le FMI, inculpé pour blocage des réformes. S'il vend, on luidemandera d'où viennent les voitures de ses enfants.

Dans tout les cas de figure, il est coupable et encore plusd'être compté parmi les proches du Président de la RADP, enfant de sa région etministre de ses visions. Peut-on accuser un homme des faiblesses d'un Etat etdes échecs de la braderie néo-socialiste ? Oui, cela permet de trouver uncoupable, à défaut de trouver une sortie. Temmarétant pour le libéralisme administré ce que Sidi Saïd est pour le front social:officiellement, le patron de l'UGTA doit trouver unesolution et défendre les travailleurs; réellement, il est sollicité pour sauverun statu quo et défendre les choix incomplets de l'Etat. Sidi Saïd gère destravailleurs, qui souvent ne savent plus rien faire là où Temmargère des entreprises qui ne savent plus rien fabriquer, sauf des salaires demisère.

C'est pourquoi Temmar est là pour incarner les impasseséconomiques de l'Etat et payer pour son manque d'idées. Le cas ne se pose paspar exemple pour le ministre des polices, celui des soldats ou celui du pétrole.Là, l'Etat sait ce qu'il veut. Et c'est pourquoi Temmarpaye: d'abord l'échec du socialisme, puis l'échec du libéralisme et l'échec du bouteflikisme. A chaque mea-culpa de l'Etat, l'Etat lecherche dans les premiers rangs pour le démettre ou le remettre sur le dos del'âne de Djeha.