خالد بن تونس مستغانم

عدد القراءات : 149

هذا القسم مخصص لـ خالد بن تونس إذا كان لديكم معلومات أو تعليقات حول هذا الموضوع، لا تترددوا في إبدائها. هذ الفضاء مفتوح لحرية التعبير ، ولكن بهدف إيجابي شكرا لكم على المشاركة

بسم الله الرحمن الرحيم و الصلاة والسلام على اشرف المرسلين والحمد لله الواحد في الذات والافعال والصفات والذي بنعمته تتم الصالحات ونصلي ونسلم على رسوله الحليم الكريم الذي انزل في حقه (وانك لعلى خلق عظيم) و على اله واصحابه المشهود لهم باية (كنتم خير امة اخرجت للناس) وبعد هذا بيان الزاوية الزيانية الشاذلية حول الاساءة لر سول هذه الامة عليه الصلاة والسلام قد تعودنا في الاونة الاخيرة حملات صليبية واخرى صهيونية تنتهك مقدساتنا الدينية الاسلامية ,واولها الاستفزازات الاسرائلية كتدنيس القدس الشريف مسرىومعراج سيدنا محمد عليه الصلاة والسلام واول قبلة للمسلمين من طرف شيخ الارهابيين المعذب في الدنيا قبل الاخرة رئيس الكيان الصهيوني ارييل شارون ,ثم الرسومات الدنماركية التي تشخص سيد السادات صلى الله عليه واله وسلم ,واخرها التصريحات العنصرية التي جاء بها بابا الفاتيكان بونوا السادس عشرة,وهذا شيء عادي تعودناهمنذ غابر الازمان وسيظل الى ان يرث رب الاكوان الارض ومن عليها. لكن وهذه المرة نضرب من دارنا ومن اهلنا من يحملون عقيدتنا ومن بتزعمون العمل الدعوي في احدى الطرق الصوفية ومن يدعون خلافة اكبر قطب داع صيته العالم باسره الا وهو القطب الغوث سيدي احمد بن مصطفى العلاوي البوزيدي الذرقاوي طريقة. فتقرير كتاب يخلد الذكرى المائوية للشيخ أحمد العلاوي قدس الله سره من لقب بمحاسب العلماء والصوفية الشيخ الكامل والقطب المحقق الناهل سيدي أحمد بن مصطفى العلاوي ، من رفع راية التشدد في العمل بالكتاب والسنة في طريق التصوف وجدد طريق التصوف بالمنهجية الشرعية ، يأتي اليوم من يخلد ذكراه المائوية بكتاب تضمن فعلا صورا للرسول الكريم وحوله صحابته وهو يلقنهم القرآن الكريم ، بالإضافة إلى صورة سيدنا جبريل في هيئة امرأة فهذا الكتاب فيه مساس بالمقدسات الإسلامية والرموز الوطنية الجزائرية ، على اعتبار أن المؤلف تضمن كذلك صورة للأمير عبد القادر الجزائري رحمه الله وسط نجمة داود رمز الصهيونية والكيان الصهيوني . ومن المفجع حقا أن لا يعرف أنه لا يجوز تجسيد سيدنا رسول الله لا تصويرا ولا تمثيلا ولا تشخيصا وإن كانت منمنمات كما يزعم فقد أجمعت الأمة الإسلامية على أنه من المحرّم شرعا تجسيد شخصية الرسول ـ صلى الله عليه وسلم ـ في رسم أو منمنمة أو صورة أو كاريكاتور أو فيلم سينمائي أو رسوم متحركة... وما إلى ذلك من فنون التجسيد والمحاكاة التشخيصة وهل ما فعله الأفغان وغيرهم من الفرس شرع وقانون يجعلنا نسلك سلوك البوذية في رسم بوذا، ونجعل الرسول صلى الله عليه وسلم شكلا من الأشكال ربما يعبد من دون الله عند بعض الناس الذين لا علم لهم بالتوحيد المطلق في الإسلام، إنه لا سند شرعي ولا دليل في القرآن والسنة يجيز هذه المنمنمات فيما يتعلق بشخص الرسول ، وإنما المنمنمات تتعلق بالنبات، والحيوان، والناس، والمشاهد فهذه من عقيدة النصارى في تجسيدهم لسيدنا عيسى وعبادته وألهوه ربا يعبد من دون الله ، هل نفعل هذا اقتداء بالمسيحية التي تجسد عيسى وأمه في الكنائس لعبادتهما؟ فأي عقيدة ينشرها هذا الرجل وسط مريديه ؟ فهل تمادى في كتابه ( التصوف قلب الاسلام ) بأن يدعوا لوحدة الاديان وأنه يعتز بعقيدته اليهودية والنصرانية كما يعتز بعقيدته الاسلامية كما صرح به هو في كتابه (التصوف قلب الاسلام ) ؟ وحتى من خلال محاضراته وما هذا الملتقى إلا تكريسا لهذا المشروع الماسوني في الدعوة الى وحدة الاديان وأنه لا فرق بين الديانات ما دامت متفرعة من الشجرة الابراهيمية ونسي هذا الرجل أن ( إِنَّ الدِّينَ عِندَ اللّهِ الإِسْلاَمُ) (آية 19 آل عمران) وكذلك الأمر بالنسبة لملائكة الله المكرمين ( وَجَعَلُوا الْمَلَائِكَةَ الَّذِينَ هُمْ عِبَادُ الرَّحْمَنِ إِنَاثاً أَشَهِدُوا خَلْقَهُمْ سَتُكْتَبُ شَهَادَتُهُمْ وَيُسْأَلُونَ) الزخرف (آية:19) فلا يجوز تجسيدهم ولا تمثيلهم لأن الله جل جلاله نزههم في خلقتهم فكيف لنا أن نماثل خلق الله تعالى .؟؟ ونحن نتحدى صاحب الكتاب أن يأتي بدليل واحد على شرعية هذه الرسوم للرسول 'صلى الله عليه و سلم' وجبريل'عليه السلام' في صورة امرأة كما ادعى أهل الجاهلية والشرك عند العرب أن الملائكة إناث. وكم سمعنا من كلامه ومذاكراته بالدعوة لمحبة اليهود والنصارى أولا, ثم محبة المسلمين لأنهم هم السابقين في تاريخ الرسالات السماوية فبهذا الاحتجاج جعل الاولوية في المحبة لليهود والنصارى أولا ثم للمسلمين وكأنما نراه يدعوا لمولاتهم بدل مولاة المسلمين وتناسى قول الله تعالى: ( يا ايها الذين امنوا لا تتخذوا اليهود والنصارى اولياء بعضهم اولياء بعض ومن يتولهم منكم فانه منهم ان الله لا يهدي القوم الظالمين ( المائدة (آية:51) وقوله تعالى : ( ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم قل ان هدى الله هو الهدى ولئن اتبعت اهواءهم بعد الذي جاءك من العلم ما لك من الله من ولي ولا نصير) البقرة (آية:120 ) وما وضعه لتلك الصورة للنجمة السداسية اليهودية الصهونية إلا تحبيبه للصهونية في وسط مريديه والدعوة الى محبة اليهود والتطبيع معهم ، طبعا لأنه صرح في كتابه التصوف قلب الاسلام أنه يعتز بعقيدته اليهودية والنصرانية كما يعتز بعقيدته الاسلامية ؟؟ أما خاتم سليمان أو نجمة داوود عليه السلام فإنها من الإسرائيليات التي تسربت إلى المسلمين، وما حوله من أساطير شعبية، فليس القرآن ولا السنة ما يجعل هذا الخاتم من تراث الإسلام ورموزه، ولو فرضنا أنه استعمل في بعض الأشياء فليس ذلك حجة شرعية تجيز أو توجب اعتباره، واستعماله اليوم وقد تطورت أحواله وأصبح رمزا لعلم الكيان الصهيون أما من الغريب والرهيب بل المقزز ومن المرفوض والغير المقبول لا شرعا ولا عقلا’ وهو ما سمعناه في هذه الذكرى أنه أفتى هو ابنته صوفيا الغير المتمثلة بالحجاب بقولهم بأن (الحجاب عادة وأن النساء حرائر في أن يعملن به أو لا يعملن ) ؟؟؟ وأغرب من ذلك أنها أنكرت أن يكون في القرآن آية توجبه على النساء، بل هو عرف واجتهاد الفقهاء فقط واجماع العلماء عليه ليس إلا ؟؟؟؟ طبعا هذا دفاع عن نفسها لأنها ابنة الشيخ الوحيدة والغير المتحجبة ليس هذا فقط بل حتى في صفوف مريداته اصبح التبرج والعري هو الواجب عندهم وليس الحجاب وما أمر الله به عز وجل . فأصبحت الفتوى تصدرها ابنته عن جهل وعن هوى في الورشة التي عقدوها بعنوان: ''المرأة وتربية الإيقاظ'' وما للمريدات الا السمع والطاعة ، ويتقدم على الفتوى من لا فقه له في الدين ولا فهم لآيات القرآن الكريم ولا عدة له في ذلك سوى التطفل على ما لا يحسنه ولا يدريه، إنه تطفل غريب، وجرأة أغرب أن تنكر آية الخمار الموجبة له على المسلمات، ونسوا قول الله عز وجل لما أمر بقوله { يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ قُل لِّأَزْوَاجِكَ وَبَنَاتِكَ وَنِسَاء الْمُؤْمِنِينَ يُدْنِينَ عَلَيْهِنَّ مِن جَلابِيبِهِنَّ ذَلِكَ أَدْنَى أَن يُعْرَفْنَ فَلَا يُؤْذَيْنَ وَكَانَ اللَّهُ غَفُوراً رَّحِيما}ًسورة الأحزاب الآية 59 وأوضحتها الآية 31 من سورة النور {وَقُل لِّلْمُؤْمِنَاتِ يَغْضُضْنَ مِنْ أَبْصَارِهِنَّ وَيَحْفَظْنَ فُرُوجَهُنَّ وَلَا يُبْدِينَ زِينَتَهُنَّ إِلَّا مَا ظَهَرَ مِنْهَا وَلْيَضْرِبْنَ بِخُمُرِهِنَّ عَلَى جُيُوبِهِنَّ وَلَا يُبْدِينَ زِينَتَهُنَّ إِلَّا لِبُعُولَتِهِنَّ ...}، فالآية الأولى أمر، والأمر يدل على الوجوب عند أهل أصول الفقه، والثانية فيها نهي، والنهي يدل على التحريم وبعد هذا البيان بالدليل والبرهان لا يبقى التشكيك في مزاعمه بأنها باطلة ومردودة عليه شرعا وعقلا وبأنها أفعال يتحمل صاحبها وزرها ووزر من عمل بها ، وأن الطريقة العلاوية والطرق الصوفية وكل اهل النسبة براء مما يقوله ومما يزعم به وأن الشيخ أحمد العلاوي محقق العقيدة الاسلامية الصافية بريء من أقوال هذا الرجل وصاحب هذه الصور المسيئة لسيدنا رسول الله حسبنا الله ونعم الوكيل "ربنا لا تؤاخدنا بما فعل السفهاء منا" . لااله الا الله محمد رسول الله غفر الله لنا وله اللهم اهدنا فب من هديت من الواثق بالله والمتوكل عليه عبد ربه الدليل الحقير المذنب الفقير يمان مرتضى اذيب المنسق الاعلى للطريقة الزيانية الشاذلية‏
YAMANE MORTADA ADIB - kenadsa - الجزائر

26/05/2011 - 15199