MakoudaL'APC de toutes les contestations

Colère - Le siège de cette commune sise à 25 km au nord de la wilaya de Tizi Ouzou, avait, à maintes reprises, été fermé par les citoyens, qui ne trouvent que ce procédé pour manifester leur ras-le-bol du marasme social.A présent, la situation se corse et c'est l'exécutif qui est au centre d'une véritable tornade. La situation semble virer au pourrissement. En effet, en raison des fermetures consécutives, et pour de longues durées, du siège de l'APC par les citoyens, certains services ont été tout simplement délocalisés vers le village Attouche depuis des mois.
Cette fois, ce sont les élus de la liste «indépendants», qui sont montés au créneau pour dénoncer la situation chaotique dans laquelle se meut la commune. Dans une déclaration rendue publique, dont une copie nous a été remise, ces derniers affirment que «l'APC de Makouda fonctionne sans normes de gestion aucune, autrement dit, une gestion défaillante, voire régressive». Cette action est la deuxième du genre, puisqu'une lettre a été adressée le 14 octobre dernier au premier responsable de la commune, lettre à laquelle d'ailleurs aucune suite n'a été réservée.
Dans le même document qui charge le P/APC, les élus protestataires affirment avoir déjà eu à boycotter la délibération du 30 septembre dernier, et affirment par la même, qu'ils tiennent à «informer les citoyens des dysfonctionnements, des nombreuses irrégularités et défaillances» qui caractérisent la commune.
En tout, sept points ont été soulevés par ces derniers, dont les plus importants sont notamment, la paralysie totale des différentes commissions de l'Assemblée populaire communale qui a généré des retombées conséquentes sur les différentes activités, l'absence des bilans des services notamment des «recettes et dépenses» au titre de la période écoulée, ce qui remet en cause la fiabilité de l'étude du projet du budget supplémentaire 2013. En outre, les rédacteurs de la déclaration dénoncent le fait qu'ils ne soient «jamais invités à participer à la réflexion, ni conviés à la séance de travail concernant l'affectation du montant du prélèvement destiné au financement des projets d'équipement au titre du budget supplémentaire 2013 qui est de l'ordre de 46 212 926,28 DA». Pour cela, ils refusent d'approuver tout ce travail «non concerté et douteux». En effet, selon eux, les montants des projets du prélèvement 2013 soumis à l'approbation par délibération ne sont pas accompagnés de fiches techniques censées être établies par le service technique compétent. «La situation devant faire ressortir les taux d'avancement physique et financier des projets en cours, n'a pas été présentée avant la répartition du montant sus cité». Par ailleurs, ils dénoncent également «le fait que les consultations, lancées pour l'acquisition de pièce de rechange, le couffin du ramadan, trousseaux scolaires..., soient opérées dans une chambre noire en by passant les deux commissions, ouverture des plis et évaluation et jugement des offres». Ils affirment également que la liste des postulants à l'habitat rural est finalisée «tardivement et sans aucune touche de la commission sociale, sachant qu'elle est la seule habilitée à élaborer la liste des futurs bénéficiaires» et que «les 50 unités accordées depuis des mois demeurent toujours dans les coulisses au grand désarroi des postulants qui ne cessent de réclamer vainement les suites réservées à leur dossier». Le dernier point soulevé est relatif à la protestation des citoyens. Ils affirment que c'est la mauvaise prise en charge des plateformes des revendications des citoyens qui a généré le recours à des fermetures répétitives du siège de l'APC. «Le P/APC répond par le mépris colonial et procède démesurément à la délocalisation de certains services de la commune». Pour finir, les élus affirment que compte tenu de la gravité de la situation générée par la mauvaise gestion instaurée dans l'opacité et l'illégalité, qu'ils «refusent catégoriquement de cautionner de telles dérives qui conduiront inéluctablement la commune dans une impasse tant sur le plan des gestion et gouvernance que sur les plans économique et sociopolitique».