La guigne du ballon «après» la ligne LE COIN DU REFEREE

Décidément, l'entame du championnat professionnel pour sa 3e saison avec ses 1re et 2e Ligues, commence plutôt mal pour certains arbitres titrés et particulièrement leurs assistants, pour avoir (déjà !) montré certaines insuffisances importantes relatives au chapitre «dysfonctionnement de la collaboration influant négativement sur le résultat technique d'un match», où la responsabilité engagée est relativement partagée entre l'arbitre directeur et le placement de son assistant concerné par l'action objet du litige.
C'est le timing de ces «bourdes» qui inquiète, car intervenant juste après de multiples recommandations données aux arbitres d'élite lors du dernier regroupement tenu à Tiaret et la fréquence de cette «guigne» du ballon dépassant entièrement la ligne (il y est) sans que la réalisation soit validée, l'inobservation des dispositions d'exécution d'un penalty et les buts entachés d'une position nette de hors-jeu et là, une question mérite d'être posée : le message passe-t-il entre les arbitres et leurs encadreurs, ou entre eux c'est le dialogue de «sourds» ' Les arbitres assimilent-ils réellement ce qu'on leur donne lors des différents conclaves et sont-ils (particulièrement les jeunes) sur la même longueur d'onde avec leurs communicateurs '
Avaient-ils tout évoqué lors du dernier stage, ou, comme d'habitude, on se contente d'«analyser» certaines carences appuyées de séquences «choisies» de rencontres des mêmes arbitres ' Ou bien, c'est sur le terrain qu'ils vont cafouiller quand ils seront confrontés aux situations compliquées... Il demeure entendu que de toutes les erreurs d'appréciation que peut commettre un arbitre dans un match, ce qu'on retiendra après la confrontation, c'est le quiproquo du but validé ou refusé à tort, et c'est ce qui met, irrémédiablement, l'arbitrage sur le banc des accusés ou plutôt sur le bord.