La non-application des décisions de justice se banalise Actu Est : les autres articles

La non-application des décisions de justice est un phénomène qui tend vers la banalisation, et la justice de classe s'incruste confortablement dans les réflexes des exécutants de Souk Ahras.
Il y a à peine quelques semaines, un avocat refusait à son ex-employée des arriérés de huit ans de salaire et la déclaration à la CNAS malgré deux décisions de justice prononcées respectivement par le tribunal de Souk Ahras et la cour de Guelma (voir El Watan du 7 juin 2012). Pis encore, un seul huissier de justice a pu braver l'interdit pour saisir l'avocat incriminé. Les autres ont fait montre d'un esprit de corps maladif qui va à contresens de la concrétisation des principes fondamentaux de la justice dans sa portée universelle.
En voici une autre affaire: les héritiers S. Mohamed-Lakhdar, copropriétaires d'une maison récupérée par voie de justice auprès d'anciens locataires, tous attributaires de logements sociaux, peinent à faire aboutir une décision en leur faveur et c'est d'interminables pérégrinations vers les instances concernées par l'exécution, qui sont pointées du doigt. «J'ai maintes fois sollicité les services compétents sans jamais parvenir à les mobiliser pour la libération des lieux et la mise sous scellés des lieux», nous confie l'un des héritiers.
Les réticences rapportées par le plaignant n'ont pas été constatées dans l'affaire des deux familles expulsées de leurs domiciles, sis à la cité Bir Youcef, sur la base de documents fallacieux, ni celle des fermiers du lieudit Douk-Lehlib. Deux «erreurs» qui avaient révélé des procédés machiavéliques pour le détournement de biens immobiliers d'autrui et de deux importantes réserves foncières au profit de personnes introduites dans le circuit officiel dont un ex-magistrat condamné à une peine de prison à perpétuité.