USM Bel-Abbès - Djamel Mansouri (Secrétaire-général)

«La réglementation est claire et plaide en notre faveur» Le Secrétaire-général de l’USMBA est finalement sorti de sa réserve pour s’exprimer sur l’affaire NARBR-ABS, expliquant que tous les articles prévus par la réglementation plaident en faveur d’El-Khadra. Il se dit très optimiste quant à l’aboutissement de cette affaire car les responsables de notre football appliqueront la loi en toute fermeté. - D’abord, parlez-nous de cette commission spécialisée que vous avez, vous-même, présidée pour défendre le dossier de l’USMBA dans cette affaire NARBR-ABS? - Juste après la relégation de notre équipe au purgatoire par un jeu de coulisses, nous avons pris attache avec quelques anciens secrétaires de l’USMBA que nous remercions pour leur disponibilité dont M. Ador Moulay, le secrétaire du club, de l’an passé, pour voir, étudier et «dénicher» tous les articles contenus dans la réglementation qui plaident en notre faveur pour défendre solidement le dossier de l’USMBA dans cette affaire «NARBR-ABS». Mais, avant d’entrer dans les détails, permettez-moi d’expliquer à l’opinion sportive, un préambule sur la réglementation.- Allez-y ! - Pour comprendre la réglementation dans sa globalité, il faut savoir que les fédérations internationales (toutes disciplines confondues) sont assujetties au respect de la Charte Olympique qui régit le sport dans sa globalité. Or, l’article 30 de la Charte Olympique concernant, justement, les fédérations nationales stipule que «les fédérations nationales doivent être régies par et se conformer, dans tous leurs aspects, à la Charte nationale ainsi que qu’aux règles de leurs fédérations internationales». Donc, la FAF, en sa qualité de fédération nationale est assujettie au respect de ces règles. Il se trouve parmi ces règles-là, que la FAF est tenue, en application de l’article 13 des statuts de la FIFA, d’observer c’est-à-dire respecter, de tout temps, l’ensemble de sa réglementation, j’entends par-là les statuts, règles, décisions et les circulaires de la FIFA. Parmi cette réglementation de la FIFA, il y a le code disciplinaire et le code de l’éthique sportive. Le code disciplinaire est un ensemble d’articles, et qui vaut dans le sens de l’intérêt de l’USMBA, notamment en ce qui concerne l’inscription d’un joueur suspendu sur la feuille d’un match (article 20 alinéa 2 du code disciplinaire de la FIFA). Le joueur suspendu ne peut pas figurer sur la feuille d’un match. Un cas qui est repris par la réglementation de notre Fédération qui stipule «l’inscription d’un joueur suspendu sur la feuille de match est interdite», que la FAF a l’obligation de respecter. Un article des statuts de la FIFA stipule que «le Code disciplinaire de la FAF doit être obligatoirement conforme au Code disciplinaire de la FIFA». C’est une obligation statuaire de la Fédération internationale qu’on doit respecter. - Maintenant, parlez-nous de cette histoire de réserves ? - Pour le cas du joueur Kacimi, nous avons relevé deux séries d’infractions. La première est établie ainsi : 1ère infraction le 22/9/06 face à l’UMSD, 2ème infraction le 12/10/06 face au SAM, 3ème infraction le 02/11/06 face au MCEE, donc il purgera la semaine d’après c’est-à-dire le 10/11/06 face au CSC, chose faite d’ailleurs. La 2ème série est faite ainsi : 1ère infraction le 16/11/2006, face à l’USMAn, 2ème infraction le 12/4/07 face à l’ASK et la 3ème infraction contre le MCEE donc il fallait qu’il purge contre le CSC, chose qu’il n’a pas fait et il a, bel et bien joué, face au CSC et nous avons toutes les pièces qui prouvent ce que nous avançons. - Mais l’ABS avance qu’elle ne perdra pas son match tant que Reghaïa n’a pas formulé de réserves ? - D’abord, si l’ABS avance cela, c’est qu’il reconnaît l’infraction de son joueur. De plus, le NARBR n’a pas à émettre ou ne pas émettre de réserves, les infractions disciplinaires sont poursuivies d’office comme le précise l’article 113, alinéa 1 du Code disciplinaire de la FIFA qui stipule : «les infractions disciplinaires sont poursuivies d’office» et le mot «office» selon la définition du dictionnaire nous donne ceci «par décision administrative, sans que cela ne soit demandé par l’intéressé «. Donc, c’est à la FAF ou la LNF de poursuivre cette infraction d’office par décision administrative, sans que cela ne soit demandé par l’intéressé, c’est-à-dire la partie concernée. Et, là nous évoquons le cas du NARBR. Et, là aussi, nous avons des exemples frappants dans ce cas pareil où la FIFA est intervenue dans un match entre deux équipes nationales pour suspendre le joueur en infraction sans que la partie adverse ne formule des réserves. - Vous avancez aussi que d’autres articles vous donnent raison aussi? - En plus de l’article 245 du barème disciplinaire, évoqué, longuement, par plusieurs journaux, il y a l’article 150 des RG de la FAF qui stipule que l’arbitre et/ou le commissaire du match interdit la participation d’un joueur suspendu à une rencontre. Donc, nos responsables doivent veiller aussi à l’observation de cet article, sinon on n’a qu’à le supprimer des RG si cela ne sert à rien. Le fait d’aligner un joueur suspendu dans une rencontre officielle entraîne, automatiquement, la perte du match par pénalité ou par forfait c’est-à-dire par 3-0. Les organes sont régis par le Code disciplinaire de la FAF qui doit être, je le répète, conforme à celui de la FIFA. Donc, là aussi, la responsabilité de la FAF est, entièrement, engagée. En somme, plusieurs articles de la réglementation plaident en faveur de notre équipe. - On entend dire que le joueur concerné sera sanctionné mais le résultat homologué ? - C’est insensé, on ne peut appliquer un demi-article. Car en application de l’article 245 où on reconnaît que le joueur qui a participé à la rencontre officielle est suspendu, si on sanctionne le joueur et on n’applique pas le reste de l’article qui entraîne toute une série de mesures (perte du match, défalcation de trois points, suspension du secrétaire, amende etc.) c’est qu’on n’a rien fait. On n’applique pas une moitié d’article. De toutes les façons, on n’en est pas encore là ! Laissons, d’abord, les commissions compétentes faire leur travail.