USM Bel-Abbès - Après le nul face aux Harrachis

Les conséquences d’une semaine perturbée Que pourrait-on attendre d’une équipe dont les joueurs n’ont pas encore touché leur première tranche de la prime de signature, dont l’entraîneur ne serait pas stable à son poste, une instabilité due au fait de ne pas avoir touché une partie de sa prime de signature. Cela se passe devant les joueurs qui n’ont, peut-être, pas compris les «aller-retour» de leur cheïkh. En effet, le coach Bekakcha n’a assuré qu’une seule séance d’entraînement, celle de mardi, durant la semaine précédant le match d’El-Harrach, confiant, ainsi, la tâche à son adjoint Louahla. Selon une source sûre, il aurait menacé, juste après le match nul obtenu face au MC El-Eulma de ne pas se présenter au match d’El-Harrach si ses deux premières conditions à savoir, une partie de son dû et un appartement n’étaient pas satisfaites. Les dirigeants ont répondu par la positive, au point où lors de la réunion tenue lundi passé, par le président en compagnie du représentant du conseil des entrepreneurs, avec les joueurs pour les assurer de leur première tranche qui leur sera attribuée au début de cette semaine, c’est dans la soirée qu’il a été dit qu’un appartement équipé allait être attribué à l’entraîneur Bekakcha. Le lendemain, mardi, Bekkacha se présente à Sidi Bel-Abbès assure la séance d’entraînement puis préfère rentrer à Chlef arguant qu’il voulait toucher une partie de son dû. Le mercredi, on l’appelle pour lui proposer juste une partie de son dû, une somme, selon nos interlocuteurs, qu’il l’aurait refusée exigeant la totalité en plus de son dû de la somme, chose que le président et le représentant des entrepreneurs n’ont pu accepter. Ne voyant rien venir Bekakcha préféra rester chez lui, et c’est l’adjoint Louahla Tarek qui dirigera l’équipe. Or, au lendemain, selon une autre source, Bekakcha, n’aurait jamais exigé qu’on lui règle la totalité de son dû et il s’est présenté le mardi passé car on lui aurait avancé qu’une partie de son dû était disponible sinon il ne serait jamais venu. Que devrons-nous comprendre par-là, l’USMBA a-t-elle besoin de telles perturbations à la veille d’un match important ? Et dire qu’on s’attendait à une victoire face à l’USMH ! Pourquoi le compte du club n’a-t-il pas été débloqué pour régler les joueurs qui sont à leur quatrième match sans le moindre sou ? Veut-on prendre l’USMBA en otage ? Devant toutes ces interrogations, nous nous pouvons que rester surpris car en voyant de telles pratiques, on pourrait croire que la crise humaine dans cette ville serait de taille. Comprenne qui pourra. M.B