Les sèches contradictions d'un président de Ligue

Que cherche Mahfoud Kerbadj ' Finira-t-il, un jour, par marquer l'histoire du football avant que ce soit le football qui marque son passage à la tête de la Ligue de football professionnel 'Une question lâchée par un supporter qui ignore certainement qu'il devrait d'abord écrire sur sa vie dans ce monde mouvementé par des situations souvent folkloriques. Dans une interview parue hier chez notre confrère Liberté, on remarquera d'entrée qu'il y a de grosses contradictions dans ses déclarations. On commencera par sa première réponse : «Ce n'est pas un revirement, ce sont la confiance et l'insistance que m'ont renouvelées les membres de l'AG qui m'ont obligé à revoir ma position.» Lors de l'assemblée générale, il affirmait qu'il était partant. Puis, aujourd'hui, c'est une autre déclaration qu'il lâche au journal «je ne peux pas les décevoir, puisqu'ils m'ont prié de rester». Il affrontera les questions de notre confrère et rappellera ses envies «toutefois, j'insiste toujours auprès des membres pour me laisser partir définitivement. L'état général n'incite pas à rester au sein de la LFP».Comme, les jeux sont fait, il occupera ce poste et permettra à tous de bénéficier de ses passes. La seconde réponse à la seconde question est théoriquement la même puisqu'il n'apporte absolument rien de nouveau, il confirme simplement ce qu'il avait déjà annoncé : «Ce n'est pas évident, je vais finir la saison ensuite, je verrai». Kerbadj n'est pas prêt de partir et ne partirait pas. Ce n'est nullement dans ses registres. Et il ajoutera «rien ne dit que d'ici à la fin de cet exercice je garderai mon poste à la tête de la LFP. Aujourd'hui, je n'ai pas voulu créer un climat malsain au sein de la famille du football, j'ai décidé contre mon gré de finir la saison.» Contrôlant ses réponses, au risque de décevoir ceux qui ont tout construit pour qu'il garde son poste, le président donnera des signes d'une personne perdue sur un terrain miné. Que faire ' Telle est la question qu'il renvoie dans cette interview.Poursuivant la lecture de ses éléments de réponses, nous relèverons qu'il oublie son départ, il souhaiterait poursuivre sa mission, mais à condition, dira-t-il «je n'ai aucun problème avec Zetchi, si je reste jusqu'au bout, beaucoup de choses devront changer à l'avenir pour le bien du football.» Il souhaiterait «la limitation des prérogatives de chaque structure, la FAF devra respecter nos engagements et ne pas interférer dans notre travail. La LFP doit aussi, de son côté, respecter les décisions de la FAF, de cette façon, le climat sera plus serein.»Ce climat était-il serein avant la venue de Zetchi ' Le président de la Ligue se mêle les pinceaux. La limitation des prérogatives pourrait, quant à elle, être une solution. Un souhait jamais exprimé jusque-là. Voilà ce qui est nouveau et pourrait revêtir d'un habit de revendication légitime sans passer par des shows. Il confirmera à la fin de l'entretien qu'il avait eu un entretien téléphonique avec le ministre de la Jeunesse et des sports «il est vrai qu'à la veille de l'AGEx, j'ai eu un entretien avec le ministre de la Jeunesse et des Sports, qui a souhaité que je poursuive ma mission à la tête de la LFP.» Voilà des vérités qui auraient pu éviter la mise en scène du dernier scénario.Dans le même sillage, le président de l'Entente de Sétif estime pour sa part que le maintien de Kerbadj à la tête de la LFP ne constitue pas un problème pour lui, mais qu'il doit au préalable consulter les clubs à l'avenir pour leur expliquer la démarche de sa structure. «Il faut bien que les gens fassent la part des choses, je ne suis pas contre la personne de Kerbadj, mais contre sa gestion notamment ces derniers mois où il a fait preuve d'une grande partialité.Puisque Kerbadj a décidé de rester à la tête de la LFP, on souhaite qu'une nouvelle page s'ouvre aujourd'hui pour l'avenir des clubs et que la LFP fasse preuve d'impartialité avec les clubs». Et d'ajouter «puisque l'occasion m'est donnée, je veux que les membres de l'AG se penchent maintenant sur le volet financier, notamment la prime du titre fixée à un milliard de centimes». Une autre histoire s'échauffe, et il va falloir attendre son entrée sur le terrain des débats.