D'p't de plainte contre l'ex-wali Zoukh

Plus de 120 arr?ts et jugements ont ?t? prononc?s par les diff?rentes instances juridiques, mais que la Direction de la sant? de la wilaya a refus? d'ex?cuter, soutient la pharmacienne plaignante.L'affaire des 53 agr?ments pour l'ouverture de pharmacies d'officine ? S?tif a refait surface la semaine derni?re. En effet, le 28 ao?t dernier, une des victimes a port? plainte contre l'ancien wali de S?tif Abdelkader Zoukh. "Selon les d?clarations de l'ancien directeur de la sant? et de la population, actuellement plac? sous mandat de d?p?t dans l'affaire des ?quipements du CAC de S?tif, l'ancien wali Abdelkader Zoukh a ordonn? de transgresser les lois de la R?publique en changeant les modalit?s et les crit?res d'octroi des agr?ments aux dipl?m?s en pharmacie.
Cette d?cision a l?s? ceux qui avaient droit ? l'agr?ment car ils devaient ?tre les premiers servis, selon les lois en vigueur, ? savoir l'ordre d'inscription sur le registre ad hoc de la Direction de la sant?", nous dira la plaignante, le Dr Amel Belkadi. En effet, une correspondance en date du 14 d?cembre 2014 sous le num?ro 2 786 confirme les d?clarations de la plaignante.
Selon notre interlocutrice, plus de 120 arr?ts et jugements ont ?t? prononc?s par les diff?rentes instances juridiques, mais la Direction de la sant? de la wilaya refuse d'ex?cuter lesdites d?cisions et continue de faire la sourde oreille.
Rappelons que le 3 juillet 2016, la Direction de la sant? a notifi? la fermeture aux pharmaciens qui, selon le Snapo et l'Ordre des pharmaciens, activent depuis 2012 dans l'ill?galit? et ne sont reconnus ni par l'ordre ni par le syndicat, mais au grand dam des plaignants, la proc?dure a ?t? stopp?e.
"Selon un proc?s-verbal, la DSP de S?tif a notifi? aux pharmaciens autoris?s ill?galement de prendre les mesures pour fermer dans un d?lai de trois mois ? partir du 3 juillet 2016. La d?cision de la Direction de la sant? a ?t? prise apr?s que le premier responsable de ?cette transgression des lois en vigueur', le directeur de la sant?, a ?t? convoqu? par le magistrat instructeur pr?s le tribunal de S?tif pour non-application d'une d?cision de justice ex?cutoire rendue publique le 21 octobre 2014 par le tribunal administratif de S?tif et notifi?e ? la Direction de la sant? de la wilaya en date du 16 novembre 2016.
Cependant, aucune suite n'a ?t? donn?e et la proc?dure a ?t? abandonn?e", a tenu ? expliquer le Dr Belkadi qui a soulign? que "les d?cisions de justice sont on ne peut plus claires car elles indiquent que les pharmaciens ayant b?n?fici? d'une mani?re ill?gale d'agr?ments doivent baisser rideau tout en les rempla?ant apr?s par leurs confr?res dont le droit a ?t? spoli? et figurant sur le registre pr?cit? tout en respectant l'ordre d'inscription et non l'anciennet? du dipl?me ou autre consid?ration".
"C'est pour permettre aux enfants de d?put?s et autres responsables d'ouvrir une pharmacie. Pis encore, il y a m?me de fausses r?sidences, des cumuls de fonction et une pl?thore de cas litigieux", rench?rit notre interlocutrice.
Rappelons aussi que la section locale du Syndicat national alg?rien des pharmaciens d'officine (Snapo) de S?tif a observ? une gr?ve de plusieurs jours en 2014 pour d?noncer les agissements du premier responsable du secteur de la sant? ? S?tif et, du coup, demander de prendre des sanctions contre les responsables qui ont cautionn? cet abus administratif ou qui ont ?t? ? son origine.
Cinq ans apr?s, la situation n'a pas chang? d'un iota et la relation de travail et de coordination entre la Direction de la sant? et les diff?rents organismes dont le Snapo et l'Ordre des pharmaciens est, depuis cette date, rompue au point qu'aucune r?union n'a ?t? tenue depuis plusieurs ann?es.

FAOUZI SENOUSSAOUI