MC Saïda

Ce point est finalement un bon point Le «nul» face au MC Oran, faut-il le prendre pour une performance ou une contre performance ? A y voir de plus près, quelques éléments ont été en défaveur du Mouloudia de Saïda, à l’image d’un arbitrage qui a failli à sa mission en déstabilisant insidieusement les Saïdis qui ont perdu leur sérénité habituelle à domicile, et ce, sans que M. Bousseter ne l’affiche outrageusement. A chacun sa «technique»Â ! Il faut noter aussi une mauvaise gestion de la pression qui s’est exercée sur les joueurs tout au long de la semaine, et ce, malgré les efforts de l’encadrement et des dirigeants pour mettre ceux-ci dans de bonnes conditions psychologique en ne changeant pas les habitudes qui ont fait leurs preuves, mais était-ce suffisant pour de jeunes éléments qui ont perdu de leur aura face à un arbitre comme monsieur Bousseter ? Tout cela nous amène à penser que ce point est un bon point car malgré la domination des joueurs de la «Ville des eaux» surtout en deuxième mi-temps, les Oranais avaient, à plusieurs reprises, le K.O. au bout du pied avec des contres bien menés la plupart du temps par un Fahem Bouazza excellent et que les joueurs saïdis n’ont pas su maîtriser alors que c’était la clef du résultat du MCO tant ce lutin a une influence certaine sur le groupe. Il n’y a qu’à voir les remontrances qu’il a faites à Bahari qui venait de rater une occasion en or ! En grignotant ce point, le Mouloudia de Saïda aidé, il est vrai, par les résultats des autres équipes que ce soit celles du bas du tableau où celles qui jouent les places d’honneur, cela lui a permis de garder ses distances et de ne pas perdre sa cinquième place avec, toujours, la même différence de points avec le premier non reléguable qui est restée de neuf points… mais l’assurance du maintien est encore reportée. Sur le plan tactique, pour ne pas déroger au système de jeu qui a toujours donné ses fruits à domicile un «3-5-2» où les hommes de couloir Ghenaïa et Senouci ont eu un rendement satisfaisant malgré quelques ratages en attaque surtout pour un Senouci très courageux après sa chute sur le poignet, un Arouna qui de par son jeune âge et malgré son talent qui n’est pas remis en cause, n’a pas trouvé ses repères sur le terrain surtout dans une rencontre où la pression était importante lui qui a des souvenirs pas du tout agréables lors de son passage au MCO. En voyant les minutes s’égrener sans que le Mouloudia ne revienne au score l’entraîneur Hamouche opéra deux changements, Driouche blessé et Arouna, par Hamdoun un milieu à droite et Marsel un milieu de terrain à gauche a fait que ce changement tactique du «3-5-2» en «4-4-2» a posé un petit problème d’adaptation qui a failli coûter cher au Mouloudia par le mauvais placement du milieu défensif qui n’arrivait pas à compenser la sortie du stoppeur en se repositionnant plus au milieu d’où des contres oranais qui pouvaient faire basculer la rencontre en créant facilement le surnombre dans l’axe pour s’excentrer par la suite, plus particulièrement cette dernière attaque dans les temps morts de la deuxième mi-temps et qui pouvait être dramatique. Mais, faute de se répéter et ce, malgré le comportement honorable de l’équipe, ce sont les supporters qui méritent la palme d’or pour leur digne comportement surtout face à des supporters du MCO excités qui ont semé la haine dans les villages traversés et à Saïda dès leur arrivée. Et ce ne sont pas les habitants, hommes et femmes, de ces villages et de Saïda qui nous contrediront ! Il est quand même bizarre de constater que ce comportement des «Hamraouas» n’est relevé que face aux équipes de l’Ouest… Une énigme incompréhensible pour ce grand club ! V.B.S.