Hand-ball - MC Saida-Haoua : Des accusations sur fond de polémique

J'exige une confrontation publique, sous le sceau du serment, entre l'entraîneur de mon équipe et le gardien du Mouloudia», soulignera le président de Haoua, club de hand-ball féminin, répondant aux allégations de son homologue du MC Saïda, qui a accusé le coach de Haoua d'une tentative de corruption avortée à la veille de la rencontre MCS-CABBA en demi-finale de la Coupe d'Algérie, laquelle n'est pas allée à son terme. Pour sa part, le président du Mouloudia section hand-ball a convié les correspondants locaux à un point de presse au cours duquel il a relaté, avec force détails et audition d'un enregistrement sur portable, une conversation entre les deux protagonistes, à savoir le coach de Haoua et le gardien de but du MCS. «La tentative de corruption du portier mouloudéen au profit de l'adversaire, le CA Bordj Bou Arréridj, moyennant une somme rondelette et un recrutement est avérée», affirmera notre interlocuteur. La transaction se serait déroulée à l'hôtel Mehdi de Staoueli où séjournaient les deux équipes «le président et l'entraîneur de Haoua», s'étonne le boss mouloudéen qui n'était au courant de l'indélicatesse qu'en fin de rencontre. Il s'est aussitôt empressé de réunir son équipe vaincue par deux buts d'écart face aux Bordjis, «grâce aux largesses du duo arbitral acquis au CABBA du fait que la tentative auprès des joueurs fut avortée», ajoutera Nouar Brahim qui exhiba à l'assistance un volumineux dossier dont des copies ont été transmises à la Fédération de hand-ball et aux autorités locales, dénonçant «les agissements de responsables concitoyens de surcroît».  

 Contacté par nos soins, Kadi, le président du club féminin de hand Haoua, a rejeté en bloc les faits reprochés par le président mouloudéen l'accusant de faire dans une manipulation manifeste à des desseins qu'il a promis de dévoiler en temps opportun. «A moins que la justice ne s'en mêle pour démêler cet écheveau tendant à ternir la petite balle dans notre ville», ajoutera Kadi, lequel exige avec insistance une confrontation publique entre les mis en cause «pour aplanir un différend annonciateur d'un pourrissement de la pratique du hand-ball que l'on croyait saine», conclura-t-il.