Santé publique : les psychologues en colère

«Nous nous sommes réunis aujourd'hui pour dénoncer l'attitude de notre tutelle qui a dévalorisé toute notre corporation» a indiqué Bouddou, présidente du bureau régional de l'Ouest du Syndicat national des psychologues.
«Notre réunion constitue également un témoignage de notre soutien et de notre solidarité au président du Syndicat national des psychologues. Ce dernier a été accusé à tort d'incitation au désordre et de trouble à l'ordre public par notre ministère de tutelle et qui s'est vu signifier un questionnaire le sommant de se justifier», poursuit cette responsable syndicale. En effet, réunis en conclave au siège du bureau de l'UGTA du Centre hospitalo-universitaire (CHU), les délégués syndicaux, venus des wilayas de Sidi Bel Abbès, Aïn Témouchent, Tlemcen, Oran, Tiaret, Relizane, ont tenu à dénoncer le comportement de la tutelle qui, selon eux, «dévalorise la profession». «En cas de catastrophe ou d'événement grave, le psychologue est le premier à être sollicité sur le terrain. Mais dès qu'il revendique ses droits, il est honni», déplore notre interlocutrice.
Cette syndicaliste soutient en outre que «les psychologues de l'Ouest entendent demeurer à l'écoute de leur président et procèderont à toute action à même de porter haut et fort leurs revendications et ce, dans un cadre légal». Par ailleurs, les représentants des psychologues de l'Ouest réaffirment leur solidarité à M. Keddad Khaled, président du SNAPSY. «Nous allons tenter de trouver la solution la plus idoine pour soutenir l'action de notre président. Toutes les possibilités de protestations seront soumises à l'assistance, à savoir les sit-in tant au niveau local que devant le siège du ministère, allant même jusqu'à la grève de la faim, comme devait le suggérer un syndicaliste», affirme la responsable syndicale.
La présidente régionale poursuit en soulignant que «le sit-in observé par les psychologues le 29 mai 2012, devant le siège du ministère de la Santé publique, constituait une protestation décidée collégialement. Le président du syndicat n'a aucunement été son instigateur comme l'accuse injustement notre tutelle».