La direction recadre l'avocat Mohamed Sellam

L'avocat Mohamed Sellam qui a défendu l'USMA en compagnie de l'autre avocat français, Me Nicolas Laurent Bonne, a publié, vendredi soir, une vidéo dans laquelle il a divulgué les faits marquants de l'audience du TAS dans l'affaire qui oppose l'USMA à la Ligue de football professionnel et la Fédération algérienne de football. "J'ai fait cette déclaration sur insistance de Mohamed Hamdoud, ancien joueur du club. L'USMA a été représentée dans cette affaire par maître Bonne, le secrétaire générale Debbichi et moi-même, Mohamed Sellam. De son côté, la Ligue de football professionnel a été représentée par Mesbah qui a remplacé l'avocate de la LFP.Il faut savoir que ce monsieur n'est autre que le président de la commission de la discipline de la LFP, de surcroît ayant sanctionné l'USMA dans cette affaire. Sa présence est plus qu'étonnante. Pour sa part, le MCA a été représenté par son avocat et le secrétaire général Aizel. Le fait marquant n'est autre que l'absence des représentants de la FAF qui n'ont pas donné suite aux communications du TAS qui leur ont demandé les noms des personnes devant assister aux audiences, ainsi que le PV de la réunion d'Ouargla, document important dans ce dossier. La FAF était absente parce qu'elle n'avait pas d'argument pour se défendre. En tous cas, l'USMA a été très bien défendue par Me Bonne qui a fait une plaidoirie de très bonne qualité", a révélé Mohamed Sellam.
Or, le règlement du TAS stipule qu'il est strictement interdit de divulguer des informations ayant trait au litige. En effet, selon l'article R 43 intitulé Confidentialité des dispositions particulières à la procédure d'arbitrage ordinaire, "la procédure instituée selon le présent Règlement de procédure est confidentielle. Les parties, les arbitres et le TAS s'engagent à ne pas divulguer à des tiers des faits ou autres informations ayant trait au litige ou à la procédure sans la permission du TAS. Les sentences ne sont pas publiées, sauf si toutes les parties y consentent ou si le/la Président(e) de la Chambre le décide". Autrement dit, une partie enfreignant ce règlement risque bel et bien d'être déboutée dans la forme dans cette affaire. D'ailleurs, nous apprenons à ce titre que la LFP aurait formulé une protestation auprès du TAS après la divulgation de ce genre d'informations par la partie usmiste. C'est ce qui explique du reste la réaction rapide de la direction de l'USMA qui a publié le jour même (vendredi soir) un communiqué explicatif.
"Seul l'avocat français, Me Bonne, a été mandaté pour défendre les intérêts du club et les déclarations faites par certaines parties ne représentent nullement la position de la SSPA/USMA dans le dossier du TAS, notamment lors de l'audience tenue vendredi dernier", précise le communiqué. Reste maintenant à connaître la position du TAS de Lausanne dans cette affaire.
Nazim T.