Une amélioration sensible en attendant mieux

Enfin, une victoire, et sans penalty, avec deux buts, l'un sur balle arrêtée et l'autre sur une action collective. Quelles que soient les circons tances, tout le monde est content d'une équipe qui gagne. L'EN a gagné et a, pour ainsi dire, sauvé l'honneur après la catastrophe de Marrakech. C'était a-t-on dit, le défi de Halhilodzic et des joueurs de battre la RCA pour, d'une part, respecter l'éthique jusqu'au bout, et d'autre part, prendre leur revanche sur cette même RCA qui les a battus à Bangui par un score identique avec Benchikha à la barre. Que doit-on retenir de cette ultime confrontation des élimnatoires de la CAN-2012 ? A notre avis, l'EN a joué en « bloc », tous les joueurs étant concernés par les mouvements défensifs et offensifs. C'était d'ailleurs là le premier souci du coach national qui, après moult visionnages des matches, a constaté que « l'EN défend très bas, récupère le ballon très bas et le fait circuler très bas aussi. Pour moi, les dix joueurs sont concernés par le travail défensif et pas seulement les défenseurs. Je préfère que la récupération du ballon se fasse dans le camp de l'adversaire », a-t-il martelé lors de son analyse technique avec tableau à l'appui.

Ces propos pourraient laisser croire que Vahid accorde la priorité au jeu défensif. Pas du tout, car cet ancien buteur rappelle que «l'équipe doit jouer vers l'avant parce qu'il faut la présence de plusieurs attaquants dans la surface de réparation pour espérer marquer». Si les deux « pointes » Matmour et Ghezal n'ont pas marqué, ce sont deux milieux en l'occurrence Yebda et Kadir qui furent les auteurs des deux réalisations, les premiers cités ayant effectué un travail de harcèlement utile à la collectivité même si Ghezal a tout fait pour mettre un terme à son manque de réussite. Il faut dire que le but de Yebda, venu très tôt, a mis en confiance les Verts alors que l'effet inverse a été relevé dans le camp de la RCA. Tactiquement, l'EN a adopté un 4.4.2 souple dans la mesure où Kadir était chargé de l'animation du jeu derrière le duo Ghezal-Matmour, et c'est d'ailleurs lui qui s'est retrouvé libre de tout marquage à la réception du centre en retrait de Matmour sur le second but. Des deux autres milieux, Yebda a tiré son épingle du jeu, Guedioura ne parvenant pas à se mettre au niveau de ses coéquipiers, comme l'atteste la mauvaise utilisation du ballon, avec des contrôles défectueux.

Quant aux défenseurs, la sanction officielle (zéro but encaissé) leur laisse encore un certain crédit, mais il n'empêche et encore une fois, que des imperfections subsistent encore dans le placement et le manque de communication entre les joueurs et le gardien M'bolhi dont les « colères » étaient justifiées et légitimes. Quant au niveau de cette rencontre, il n'a pas atteint les cimes, loin de là. Les observateurs présents sur place ont signalé le piteux état du terrain qui favorise l'équipe visiteuse généralement. Certes, cette circonstance, pour aussi atténuante qu'elle soit, n'excuse pas les ratés et les mauvais contrôles de certains joueurs, qui ont débouché sur la perte trop rapide du ballon. Gageons que Halilhodzic va disséquer à tête reposée cette rencontre et qu'il en tirera le maximum d'enseignements. Et on ne serait pas surpris outre mesure si dans l'optique des échéances futures, il fera appel à d'autres joueurs plus aptes à appliquer sa conception de jeu.