Postes de doctorants à l'USTO d'Oran : une étudiante demande une commission d'enquête

Se voyant «bernée» par l'administration, une étudiante interpelle le ministre de tutelle.
Après avoir passé un bon parcours scientifique durant cinq années à l'université d'Oran (USTO), j'ai obtenu mon master 2 en chimie pharmaceutique (2010/2011) avec de bons résultats, et vu que «le département a bénéficié de 8 postes de doctorant, je fus classée 6e sur 16 candidats», vient d'alerter Melle Hadj Kouider Hayet Eddine Naciba, dans une lettre ouverte au ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique.
Par cette correspondance, dont une copie a été remise à notre rédaction, la plaignante qui «exige une commission d'enquête» pour «la rétablir dans son droit» argue une série de griefs qu'elle énumère. «Après l'entretien qui m'a été fixé le 11 janvier 2012, j'ai rencontré, à l'issue de l'épreuve, un professeur qui m'a fait savoir que j'étais timide.» Chose qui m'a étonnée, ajoutant que «l'affichage des résultats ne s'est fait qu'après 9 jours, soit le 18 janvier et, en plus de mon nom qui n'y figurait pas, les 7 autres premiers ont conservé leurs places ; j'ai été parachutée à la 11e place». Après bien des déboires, «le département de chimie a accepté mon recours fixé pour le 24 du même mois. Mais, fait étonnant, c'est que les membres de la commission de recours étaient les mêmes que ceux de la première instance, c'est-à-dire juge et partie».
Et d'ajouter : «Le plus cocasse, c'est que je n'étais pas convoquée pour être entendue, mais ils me rendirent leur décision au motif de manque de motivation et langue». «La question qui reste posée est de savoir justement par quelle langue j'ai passé mon parcours scientifique et avec quelle langue j'ai présenté mon mémoire devant les membres du jury '» Devant ce refus, je me suis présentée devant le rectorat pour essuyer un refus au motif que «je manquais de preuves de fraude, mais dans mon for intérieur, je reste convaincue que quelque chose d'anormal se jouait et que j'étais le maillon faible». La nouvelle qui m'intrigue est que le département de chimie a exclu une candidate au motif qu'ils se sont trompés sur son calcul de la moyenne générale alors que cette place me revient de droit.
Pour tous ces motifs, je vous prie, monsieur le Ministre, de diligenter une enquête pour que chacun recouvre ses droits selon ses mérites.