Lorsque les Etats-Unis manquent de sagesse REACTIONS ARABES AU FILM INSULTANT LE PROPHÈTE DE L'ISLAM

C'est devenu un passe-temps favori, pour les malades mentaux et les arriérés de tous bords, que d'insulter le Prophète de l'Islam à leurs moments libres, entre deux quêtes auprès de cercles odieux dont la passion est de souffler les braises de la haine entre les peuples et les nations. Les moyens de partage de l'information sont, de nos jours, devenus impossibles à contrôler et il n'est ainsi pas facile pour les Américains, on le sait, d'empêcher la sortie du film mais il était, tout à fait, dans leur devoir et à leur portée d'en bloquer le passage sur les sites Internet et, surtout, de présenter leurs excuses aux musulmans pour cette attitude hautement condamnable d'un de leurs citoyens.
Comment peut-on, en effet, nous faire croire, un seul instant, que le gouvernement qui a pu fermer, lorsqu'il l'a voulu, le site de WikiLeaks et celui de Megaupload et en condamner les propriétaires, ne pouvait pas faire retirer le film scandaleux et dénué de tout respect pour les hommes, les Américains en premier'
Ce n'est malheureusement pas la première fois qu'un obscur individu, vivant aux Etats-Unis, en manque de publicité et croulant sous ses frustrations profondes, s'en prenne à l'Islam et aux musulmans. Qui a oublié cet odieux individu qui n'avait pas mieux trouvé que de brûler le Coran' Et, il est consternant de constater que, à chaque fois, le gouvernement américain s'est contenté de faire dire quelques bribes de mots, peu audibles et pas tout à fait compréhensibles.
Ce qui arriva à Benghazi était tout à fait prévisible. Peut-être pas à ce niveau de drame mais il ne fallait pas sortir de West Point pour le prévoir. D'autant plus que, selon le ministre de l'Intérieur libyen, dans la conférence de presse qu'il avait donnée suite aux évènements, les services de sécurité libyens avaient informé les Américains de la présence de personnes armées près de leur ambassade.
Les manifestations, parfois violentes, qui ont lieu devant les ambassades des Etats-Unis dans les pays arabes sont aussi prévisibles et c'est faire preuve de mépris supplémentaire que d'y voir une manifestation d'extrémistes ou de fanatiques. Suite à ce qui se passa en Libye, il aurait été plus facile, plus simple et moins coûteux, pour le gouvernement américain d'interdire le film provocateur et de demander des excuses aux musulmans. Mais au lieu de cela, et parce que, trop étourdis par leur puissance, ils ont perdu la notion de l'autocritique. Obama et les Etats Unis ont préféré faire battre les tambours de guerre en envoyant des navires et des marines renforcer la sécurité des ambassades US dans les pays jugés à risque. Cette solution, il faut en convenir, n'est pas la meilleure et, en plus de la mauvaise utilisation qu'ils font de leur puissance, les Américains, font aussi preuve de mépris envers les autres et d'inconséquence envers eux-mêmes.
Or, comme aux Etats-Unis on ne choisit pas les solutions les plus coûteuses sans raison, alors il est tout à fait légitime de se poser quelques questions.
Première question: est-ce que Obama veut utiliser l'incident de Benghazi dans un but électoral'
Rien n'empêche de le penser, en effet, lorsqu'on sait la position de son rival républicain Mitt Romney dans les sondages et ses chances non moindres d'être le prochain locataire de la Maison-Blanche. D'ailleurs, l'attaque de l'ambassade de Benghazi a servi de sujet électoral aux deux candidats. A Mitt Romney qui reprochait à son rival d'être mou et à Obama qui lui reprochait d'avoir oublié le principe de l'unité derrière le président en cas de défense des intérêts des Américains.
La deuxième question: y a-t-il une ou des libertés d'expression aux USA' Lorsqu'on utilise plusieurs poids et plusieurs mesures, on risque fortement de se perdre dans le labyrinthe de l'estimation des choses. Ceux qui ont laissé passer le film incriminé par respect au principe de la liberté d'expression, sont ceux-là mêmes qui ont fermé WikiLeaks sous le prétexte d' «l'information portant atteinte aux intérêts de la nation». Sachant que ce film insulte et porte atteinte à toute une nation, dans ses convictions et dans son amour-propre, il aurait été plus approprié de le retirer au même motif et sous le même prétexte.
Troisième question: l'envoi des soldats américains en Libye, n'était-il pas prévu de longue date' La réponse à cette question nous sera certainement donnée par le temps. Toujours est-il que la décision américaine d'envoyer des navires de guerre manque de sagesse et rappelle le comportement guerrier des Américains ainsi que l'abus de puissance dont ils se sont rendus coupables ces dernières années. Il semble que, lorsque les civilisations ont plus recours à la force qu'à la sagesse pour résoudre leurs problèmes, c'est là le signe qu'elles entament leur chute. Est-ce le signe de la chute d'une domination américaine' A suivre...