Vendre la division du travail et le séquençage stratégique

À la suite de la récente réunion entre le président américain Donald Trump et le président russe Vladimir Poutine en Alaska, puis de la réunion des dirigeants européens, du président ukrainien et du président Trump à Washington, une politique américaine prévisible a commencé à se dessiner. Comme par le passé, ainsi dans l'avenir
Quels que soient les revers et les limites, tant que les États-Unis continueront à rechercher la primauté sur les pays du globe plutôt qu'une coopération constructive avec eux, toute ouverture américaine en faveur de la «paix» avec les pays qu'ils ont qualifiés d'«adversaires» et de «menaces» représente un schéma bien établi consistant à marquer une pause, à se réorganiser, à se réarmer et à relancer les hostilités, et non un véritable changement de politique.
L'exemple le plus récent en est la guerre menée par les États-Unis pour renverser le régime syrien. Suite à l'intervention de la Russie en 2015, la guerre a été suspendue. Les États-Unis ont profité de cette pause pour réarmer et réorganiser leurs mandataires en Syrie et dans les environs, tandis que les alliés de la Syrie, la Russie et l'Iran, étaient entraînés dans une série de conflits coûteux ailleurs. Une fois la Russie et l'Iran suffisamment affaiblis, les États-Unis ont repris les combats à la fin de 2024, renversant rapidement et avec succès le gouvernement syrien.
L'effondrement de la Syrie a été suivi d'opérations militaires américano-israéliennes menées contre l'Iran lui-même, combinées à une offensive toujours en cours visant à éliminer ce qui reste des alliés de l'Iran au Liban, en Irak et au Yémen.
Une pause dans la guerre par procuration menée par Washington contre la Russie en Ukraine ne fera que déplacer les efforts américains vers d'autres régions.
Comme l'a indiqué le secrétaire Hegseth en février, toute pause s'accompagnerait d'une occupation de l'Ukraine par les troupes européennes, tout comme les États-Unis et la Turquie ont occupé la Syrie. Elle inclurait notamment le réarmement et la réorganisation de l'armée ukrainienne ? comme cela a été mentionné spécifiquement lors de la récente réunion entre les États-Unis, l'Europe et l'Ukraine à Washington ? et la reprise des hostilités à un moment ultérieur, lorsque les facteurs seront à nouveau favorables à Washington.
C'est non seulement ce qu'impliquent les déclarations du secrétaire Hegseth concernant une «division du travail» et un «séquençage stratégique», mais c'est aussi ce que les États-Unis ont fait tout au long de la guerre froide et depuis lors.
Sous l'administration Bush Jr., il est admis que les États-Unis ont cherché à renverser le régime de plusieurs pays d'Europe de l'Est ainsi que de la Géorgie dans la région du Caucase. En 2003, les États-Unis ont réussi à renverser le gouvernement géorgien, tout comme ils l'ont fait avec le gouvernement ukrainien en 2014. Tout comme en Ukraine, les États-Unis ont commencé à réorganiser et à renforcer l'armée géorgienne et, en 2008, comme l'a conclu une enquête de l'UE, la Géorgie a lancé une guerre courte et infructueuse contre les forces russes.
L'année suivante, sous l'administration Obama, les États-Unis ont cherché à «réinitialiser» les relations américano-russes, l'ancienne secrétaire d'État américaine Hillary Clinton remettant littéralement au ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov un bouton physique «reset» symbolisant la nouvelle relation.
En réalité, les États-Unis cherchaient simplement à gagner du temps et de l'espace pour préparer la prochaine série de provocations, ce qu'ils ont fait à partir de 2011 en divisant et en détruisant une grande partie du monde arabe, notamment en ciblant les alliés de la Russie, la Libye et la Syrie, et en renversant avec succès le gouvernement ukrainien en 2014, parallèlement au «pivot vers l'Asie» des États-Unis, qui a débuté sous l'administration Obama et se poursuit encore aujourd'hui.
Non seulement les récentes politiques américaines semblent n'être que le dernier épisode de ce cycle consistant à se présenter comme un acteur de paix tout en préparant la prochaine série de confrontations, mais les États-Unis ont pratiquement déclaré que le gel du conflit en Ukraine visait à leur donner le temps et l'espace nécessaires pour donner la priorité au confinement de la Chine, ce qui implique qu'ils reviendront ensuite s'opposer à la Russie en Ukraine. Seul le temps nous dira dans quelle mesure la Russie acceptera ou perturbera les tentatives des États-Unis de mettre en œuvre une «division du travail» concernant l'Ukraine afin de mener à bien un processus de «séquençage stratégique» visant à vaincre la Russie, la Chine et leurs alliés, et si le reste du monde multipolaire s'unira suffisamment pour aider la Russie ou se laissera diviser et distraire par des efforts similaires des États-Unis visant à perturber et à déstabiliser leurs pays respectifs.
Le calcul de la Russie sera basé soit sur sa confiance dans la poursuite de l'opération militaire spéciale (SMO) jusqu'à son terme, l'effondrement de l'armée ukrainienne et le renversement du régime fantoche installé par les États-Unis à Kiev depuis 2014, soit sur la nécessité d'accepter une pause dont Moscou estime pouvoir tirer meilleur parti que l'Occident collectif et d'affronter les États-Unis et leurs mandataires à l'avenir depuis une position encore plus forte.
Il se peut que la Russie cherche à libérer des ressources pour son propre «pivot» afin d'aider des alliés comme l'Iran et la Chine, alors que les États-Unis tournent leur attention vers l'Est. Contrairement aux États-Unis, cependant, la Russie ne dispose pas d'une longue liste d'États clients qu'elle peut enrôler pour gérer un conflit tout en se tournant vers un autre, comme Washington peut le faire et le fait actuellement.
L'avenir du monde multipolaire pourrait dépendre autant de l'aide apportée aux pays pour empêcher leur mainmise politique et leur exploitation par les États-Unis que de la coopération entre les pays multipolaires pour se défendre contre l'empiétement, la coercition et la mainmise des États-Unis.
Le test ultime pour la Russie et le monde multipolaire émergent ne réside pas seulement dans leur capacité à résister aux desseins des États-Unis à leur encontre, mais aussi dans leur capacité à retourner cette stratégie contre Washington. Si la Russie parvient à mener à bien son opération militaire spéciale en Ukraine tout en renforçant ses alliances avec des pays comme la Chine et l'Iran, elle pourra rendre inutile la «division du travail».
De même, si la Chine profite de cette période pour consolider son influence régionale et approfondir ses liens avec les pays extérieurs au bloc occidental, les États-Unis verront leur pivot vers l'Asie-Pacifique perdre beaucoup de son efficacité.
Le paysage géopolitique actuel est un jeu d'échecs géopolitiques à haut risque, et si les États-Unis pensent pouvoir acculer leurs rivaux un par un, un échec et mat coordonné de la part du monde multipolaire pourrait mettre fin à la partie pour de bon. Le succès signifie un monde défini par la paix, la stabilité et la prospérité dans un équilibre mondial des pouvoirs. L'échec signifie abandonner notre avenir collectif à une poignée d'intérêts particuliers aux États-Unis qui ont déjà démontré depuis un siècle les moyens et la volonté de le détruire. Source : New Eastern Outlook
Suite et fin