Il n'y a pas de place pour un gouvernement politique

Dans un système où des partis s'effacent devant le Président même quand ils sont majoritaires à l'Assemblée nationale et déclarent que celui-ci est la seule source de pouvoir, quel intérêt apporter à un changement de gouvernement '
A quoi cela sert-il de brancher tous les radars sur le changement de gouvernement et, surtout, y aurait-il la conviction qu'il y aura réellement un lien avec une nouvelle et radicale vision en terme de rupture totale avec le passé ' Lorsque nous sommes dans un système présidentiel, où le Président déclare qu'il n'est l'otage d'aucun parti, les ministres ne constituent que son cabinet exécutif. S'il est vrai que l'expression présidentielle «tab djena'na» pouvait laisser supposer que le vrai changement va avoir lieu, cela n'engage pas le Président à procéder immédiatement à un changement. Il peut engager un processus qui mènera vers le changement, mais pas le changement du jour au lendemain. C'est une de nos caractéristiques politiques que le Président soit à lui tout seul la clé de voûte du système. Ce que dit le Président doit bien-sûr être assimilé à des instructions fermes, sinon, les populations reprendront avec les jugements sentences d'autrefois à savoir qu'il chante tout seul. Des instructions fermes mais dont l'application est différée pour des raisons qu'il sait et que nous ne savons pas. Le pays bloqué en absence de gouvernement ' Ce ne sont pas les ministres «politiques», les ministres visibles qui «dirigent», mais l'administration. Le secrétaire général - surtout - et le chef de cabinet sont les innovateurs, les maîtres des concepts qui structurent, les concepteurs des politiques d'action, les conducteurs de ces politiques, en relation avec les walis qui ne sont pas des politiques (et pas avec les présidents d'APW).