Témoignage . Scandale de la réhabilitation de la résidence d'Etat «Djenane El Mithak»

En réaction à un article paru sur un site électronique et portant comme intitulé «Document exclusif, le rapport accablant qui dévoile le scandale de la résidence d'Etat Djenane El Mithak», je me tiens prêt, en tant qu'ex-directeur général de cet établissement, à apporter, en cas d'une éventuelle enquête, toutes les informations et clarifications pour annihiler toutes les allégations, mensonges et manipulations grossières d'un fonctionnaire connu de tous pour ses magouilles et son enrichissement sans limites en un temps record.En effet, le processus de sélection de l'entreprise devant procéder à la réhabilitation de la résidence, a été mené depuis la sélection du bureau d'étude publique (BEREP) en tant qu'assistant au maître de l'ouvrage et jusqu'à la signature du contrat, sous la conduite et le contrôle du conseil d'orientation et de surveillance et de Monsieur le secrétaire général de la présidence de la République, dans la transparence la plus totale et avec la rigueur voulue, s'agissant de deniers publics.
Le Conseil d'orientation et de surveillance (COS) est l'organe habilité à prendre toutes les décisions s'agissant d'opération d'investissement, et ce, conformément à la réglementation (décret n°02-11 du 15 avril 2002 portant le réaménagement du statut de la Résidence El Mithak).
Ce conseil a pris des résolutions pour chaque étape du processus qui ont été validées par Monsieur le secrétaire général de la présidence de la République en tant que tutelle. Il est à préciser qu'en tant que directeur général, je n'étais pas membre de ce conseil et ne participait à ses travaux qu'à titre consultatif tout en assurant le secrétariat.
Ces résolutions concernent :
? La sélection de l'assistant à (ou au) maître de l'ouvrage (BEREP).
? La validation du cahier des charges élaboré avec l'assistance à maître de l'ouvrage, visé par la commission des marchés de la présidence de la République.
? La validation de la liste des entreprises à consulter.
Sur la base de la short-list du ministère de l'Habitat, de la Construction et de la Ville, une liste de treize (13) entreprises ayant réalisé et ou rénové des établissements de type cinq étoiles et plus à consulter à été retenue.
? L'évaluation des offres.
Cette opération a été réalisée avec l'inestimable assistance du BEREP.
? L'élaboration et la validation du marché et le visa de la commission des marchés de la présidence de la République.
Le groupement d'entreprises retenu à la suite de l'évaluation des offres, à savoir le groupement TEXBET qui est constitué de l'entreprise portugaise TEXEIRA DUARTE et de six bureaux d'étude de même nationalité, a récolté lors de l'évaluation 181 points sur 200 pour son offre technique, 200 points sur 200 pour son offre financière, soit un total de 381 points sur 400.
Le second classé, (l'entreprise turque KONTEK INSAA) a récolté 127 point sur 200 pour son offre technique, et 138,85 points sur 200 pour son offre financière, soit un total de 265,85 points sur 400.
A noter que l'offre financière de TEXBET est inférieure à celle du second classé de 46%.
Le montant de cette offre a été renégocié par la direction de la Résidence à deux reprises et qui a obtenu une remise de 1,5% du montant global de l'offre.
Par ailleurs, le groupe TEXEIRA DUARTE, qui dispose d'une filiale d'hôtellerie, s'est engagé dans le cadre de ces négociations à prendre en charge la formation et le recyclage du personnel hôtelier, en plus de la prise charge du personnel technique prévue dans le cahier des charges.
Pour conclure, il faut préciser que le marché n'a jamais été suivi de l'ordre de service pour le rendre effectif, et ce, en raison de l'introduction d'une demande de réévaluation du montant introduite par le groupe TEXBET, qui a essuyé une fin de non-recevoir par la direction générale (PV disponible). Ces faits contredisent totalement le fondement de l'article paru sur la Toile puisqu'aucun préjudice n'a été porté aux intérêts de l'Etat Algérien.
De ce qui précède, où se trouve l'arnaque ou le scandale '
En effet, s'il y en a un, il faut le chercher après la cérémonie de passation de consignes avec mon successeur dans les bureaux de Monsieur le secrétaire général de la présidence de la République le dimanche 26 novembre 2017 dans la matinée. Ce même jour correspond, comme par hasard, à deux autres événements non négligeables et qui sont la transmission de la correspondance considérée comme un document exclusif par le journal électronique, ainsi que la prise de possession des lieux du site à rénover par les sous-traitants de l'attributaire du marché.
Plusieurs questions se posent :
? Qui a choisi Melzi et «sa SIH» '
? Quel est le montant du contrat '
? Quel sous-traitant et sur quelles bases a-t-il été désigné '
? Qui a retiré le marché à la SIH, alors que les travaux avaient été bien entamés '
? Quelles sont les véritables raisons de ce retrait '
Tous les détails dans cet article sont élaborés sur la base de documents disponibles et qui peuvent être consultés.
Par Abdelkrim Boucetta , ancien directeur de la résidence «Djenane El Mithak»