Pas pour les beaux yeux des peuples

Bien que l'on puisse dire qu'en réalité, il faudrait engager une étude qui ne nous fait l'économie d'une possible illusion, pourrons-nous encore une fois nous illusionner en croyant que nous nous rapprochons du moment où les pays arabes vont s'unir et même fusionner ' Il est vrai que les résultats obtenus par les anciennes rencontres multilatérales et même bilatérales ne donnent aucun espoir pour la construction du monde arabe, y compris du Grand Maghreb. La Syrie en sait quelque chose. Ce n'est pas pour les beaux yeux des populations syriennes ni pour la démocratie que des forces étrangères attendent le quitus du Conseil de sécurité pour " foncer " sur la Syrie.Pour le moment, ce sont les vetos russe et chinois qui servent d'obstacle au vote de résolutions contraignantes, sinon, les frappes destructives des forces de l'Otan auraient déjà ramené le pays à l'âge de pierre, et le pays plongerait dans la guerre civile. Il commence à l'être déjà avec le soutien non discret occidental qui arme l'opposition. L'exemple libyen est déjà capitalisé comme une expérience facilement renouvelable. Qui a gagné dans la mise de la Libye au service des forces étrangères et des forces indigènes dites milices armées qui ne veulent pas rendre les armes et reprendre une vie normale ' La chute du régime syrien est une fatalité , cet objectif étant avoué, et ne sera pas fatalement en faveur des populations, ni de la Syrie. Qu'est devenue l'Irak après le passage dévastateur des forces étrangères ' Les populations sont-elles devenues démocrates par la grâce des Etats-Unis ' Que finira par devenir la Libye ' Quelle destinée pour l'Egypte ' Quelle destinée pour la ligue arabe qui a " violé " la charte qui recommande une solidarité opérationnelle dans le cas où un de ses membres est agressé de l'extérieur ' L'Irak n'est pas devenu démocrate. L'Irak a perdu tout espoir de retrouver un jour une certaine stabilité, même relative. L'Irak est plus près de la partition que de l'unité du peuple et du territoire. L'Afghanistan n'est plus un Etat, sauf une surface géographique. Les engagements tout simplement " affectifs " les uns pour les autres dans l'espace maghrébin et dans celui arabe, restent simplement au niveau émotionnel. Autant valable pour l'espace maghrébin que pour l'espace arabe. D'où viennent les obstacles ' Pour une fois, nous risquons de cibler la main étrangère. Alors, il faudrait étudier les relations de chaque pays arabe avec les pays occidentaux en premier lieu. Autonomes les pays arabes qui ont mené la fronde contre la Syrie' N'y a-t-il pas un transfert de responsabilité des politiques nationales tant dans les domaines des affaires étrangères que de la défense de certains pays arabes vers celle des grandes puissances occidentales ' Pourquoi les pays arabes se trouvent- ils devant une déstabilisation et une insécurité durables ' Pourquoi ne pas interroger les peuples sur le choix qu'ils voudraient opérer quant à l'identification de l'espace géopolitique auquel ils voudraient que leurs pays s'arriment ' Pour ce qui nous concerne, la question ne se pose plus de savoir vers quel espace régional se tourner pour sortir de la crise globale que vit notre pays. Peut-il exister pour nous un espace géopolitique auquel nous arrimer ' Qu'allons-nous y chercher comment et pourquoi ' Quel espace pourrait il nous assurer la stabilité, quel espace auquel nous pourrons apporter de la stabilité ' Dans cette époque où il est dit que les pays arabes entrent dans une phase dite " printemps arabe " supposée amorcer la démocratie dans un contexte où les rapports de force laissent ce processus totalement inachevé et inachevable, installant ces pays dans une déstabilisation continue et durable, peut-on dire que l'espace géopolitique constitué par le monde arabe est celui qu'il nous faudrait chercher pour réussir notre intégration '