Appartenance géographique et non religieuse

Les pays du Maghreb, dit-on, appellent les différentes parties en Libye à constituer un gouvernement d'union nationale. N'oublions pas que la Libye est membre de la théorique (fictive) UMA. Les pays membres de la Ligue arabe lancent le même appel en direction de la Libye. Pourquoi ces appels distincts alors que l'UMA est membre de la Ligue arabe ' Que ces pays lancent ces appels en leur nom, mais pas au nom des ensembles qui ne peuvent pas disposer de crédibilité, car ils n'existent que dans les textes et parfois des discours.Sur quels piliers fonder ce qu'on appelle le monde arabe, le monde islamique ou l'UMA, quand on constate par exemple que l'Union européenne est une communauté de pays construite sur une appartenance géographique uniquement, avec plus de langues que de pays puisque dans certains d'entre eux, il y a plus d'une langue officielle, et qui reconnaît et connaît la coexistence entre plusieurs religions. De la même façon, les Etats-Unis ont une appartenance géographique et non ethnique ou religieuse. Un pays d'immigration qui promeut la citoyenneté et non les appartenances ethniques ou religieuses. Un noir est bien devenu président des Etats Unis. Ce n'est pas seulement le vote noir qui l'y a fait élire. Peut-être qu'un jour, un sudiste pourra être élu président chez nous. Peut-être qu'une femme sera un jour présidente chez nous. Les pays arabes, les pays non arabes mais musulmans dont l'Iran qui est au centre de l'actualité nucléaire sont mis dans le même sac du GMO. Cette appellation gomme ainsi ce qui ne fait pas dans la différence entre l'ethnie et la langue, et gomme également la religion. Quoique l'occultation des caractères arabe et islamique, car les Américains ne parlent plus ainsi du monde arabe ou du monde islamique au profit de GMO, plus neutre, puisse procéder probablement d'une initiative proche des cercles israéliens, il n'en demeure pas moins que cette dernière appellation rendrait mieux compte de la diversité qui existe et qui a été tue en vertu du fait majoritaire et des rapports de force. Pratiquement dans chaque pays dit arabe, il y en a qui revendiquent leur spécificité culturelle, linguistique et même ethnique et religieuse pour certains et les réprimer, les occulter provoquent la rupture de la cohésion nationale et privent ces pays de leur meilleur espace de défense, car c'est bien la cohésion nationale qui conditionne la qualité et même l'existence d'un espace de défense. Il n'est que de se référer à l'Irak pour faire le constat que la répression ethnique pratiquée contre les communautés kurde et chiite est responsable de ce que ces deux communautés brimées ne se sont pas intégrées dans la lutte contre les forces de la coalition. Pourquoi s'y seraient-elles intégrées du moment qu'elles n'avaient pas intérêt à la survie du régime de Saddam qui faisait taire leurs différences par une répression sanguinaire ' C'est la grande leçon qui devrait être tirée du drame irakien par les régimes arabes et musulmans.