Une année suffira-t-elle '

La France n'a pas fait dans les détails. Hollande à Alger et la résolution à faire voter par le Conseil de sécurité de l'ONU sur l'intervention militaire au Mali sur la table de celui-ci.
Pas de temps à perdre ; les choses sont menées en parallèle. Puisque c'est le Conseil de sécurité qui a voté pour l'intervention, il n'y a pas moyen de faire un recours pour dire que la lutte contre le terrorisme sur le territoire malien devrait être une affaire malienne, préserver l'unité nationale, son intégrité territoriale, sa souveraineté nationale. Il suffit de reconstruire l'armée malienne, de la rééquiper pour augmenter sa capacité à s'engager sur son propre territoire pour lutter contre le terrorisme, après avoir réalisé la réconciliation nationale. Il faudrait toujours prendre au sérieux la résolution votée par le Conseil de sécurité de l'ONU autorisant le déploiement de forces dans le Nord-Mali. Mais le fait que la résolution soit suivie d'un avertissement du SG de l'ONU portant sur les graves conséquences humanitaires d'une telle intervention, notamment sur les populations, indique que quelque chose de grave va arriver au Mali. Puisque l'intervention ne peut se faire avant la fin de l'année 2013, soit une année encore, se pourrait-il que puissent intervenir des éléments nouveaux qui rendraient caduque celle-ci ' Une année suffirait-elle largement à faire aboutir le dialogue entre le nord du Mali et le gouvernement malien et permettre aux représentants des populations du Nord de lancer des offensives contre les terroristes qui y sont installés, de remporter des victoires qui engageront l'armée malienne à combattre aux côtés de ces représentants ' Qui va financer la formation, l'équipement, l'engagement pendant une année de 3 300 soldats, et des dizaines de milliers de réfugiés pendant au moins une année '