Performances économiques et valeur des monnaies : cas du dinar algérienRepères éco : les autres articles

La récente dévaluation du dinar a induit une forte impulsion du débat économique. Mais les arguments entre économistes sur les questions de l'heure ont été quelque peu spoliés de leur utilité par des considérations multiples.Il est sain et normal que les citoyens débattent des questions qui intéressent leur vie présente et l'avenir de leurs enfants. Ils ont le droit d'être informés et de donner des points de vue là où c'est nécessaire. Mais un débat sain doit être mené avec un minimum de déontologie. On ne peut pas dire des choses qui ne sont pas vraies et les communiquer au reste de la population comme étant véridiques. Par exemple, on ne peut dire qu'en arithmétique 1 + 1 = 3. Je sais qu'en gestion des ressources humaines on utilise cette allégorie pour expliquer les synergies provoquées par les travaux en groupe et la mutualisation des efforts et de l'intelligence.
Mais pas en arithmétique. Pourtant on a eu droit à des analyses économiques critiques qui sont fort éloignées de la réalité et des enseignements des sciences économiques. On a le droit de critiquer son gouvernement pour l'éclairer, lui donner des pistes de solutions. Cependant, rien ne sert de brouiller les pistes parce qu'on induirait en erreur le gouvernement et les citoyens. Ces derniers ne sauront pas à quel saint se vouer. Je vais donner un exemple d'une telle analyse qu'on a vu circuler ces derniers temps fortement dans plusieurs quotidiens.
Valeur du Dinar et Puissance Economique de L'Algérie
Un grand quotidien national expliquait à ses lecteurs que la valeur du dinar algérien est parmi les plus faibles dans le Monde arabe. Ceci serait dû à la faiblesse de l'économie algérienne par rapport à celle des pays arabes. Non pas que l'économie algérienne soit immunisée contre des défaillances. Elle en a plus qu'il n'en faut. Mais considérons le raisonnement. Par exemple, un euro est égal à 11 dirhams marocains et à 109 dinars algériens. Ceci implique qu'un dirham marocain est à peu près égal à 10 dinars algériens. Peut-on conclure que l'économie marocaine est plus performante que la nôtre, uniquement sur cette base ' Bien sûr que non.
Considérons un contre-exemple. Même avec la dévaluation, le dinar algérien demeure supérieur au yen japonais d'au moins 12%. 1 DA algérien est égal à 1,12 à 1,15 yen. Cela voudrait-il dire que l'économie algérienne est plus performante ou plus puissante que l'économie japonaise de 12%. Non-sens ! La valeur d'une monnaie (le fixing) par rapport à d'autres est une décision purement administrative. Les décideurs peuvent demain faire circuler un nouveau dinar cent fois supérieur au dinar actuel (il serait neuf fois supérieur au dirham marocain). Cela va-t-il signifier que nous devenons du jour au lendemain 9 fois plus performants que les Marocains ' Non-sens !
La valeur du dinar faible par rapport aux autres monnaies ne signifie rien. On peut multiplier les exemples. Un dinar bahreïni est égal à 2,4 dollars américains, quelle conclusion doit-on en tirer ' Un dinar koweitien est égal à 2,6 euros et à 3,5 dollars américain. Les citoyens peuvent consulter les parités des monnaies sur internet. Ils concluront fatalement que la puissance d'une économie n'a rien à voir avec la parité de sa monnaie par rapport à d'autres. On peut tirer une légère conclusion sur les tendances. Si la monnaie d'un pays s'apprécie au cours du temps, c'est qu'il y a une forte probabilité que l'économie valorise davantage ses atouts par rapport aux autres. Mais le fixing de départ est totalement déconnecté des performances économiques d'un pays.
Ce qui fait La Puissance des Nations '
Mais si la puissance d'une économie n'a rien à voir avec la valeur de sa monnaie relativement à d'autres, qu'est-ce qui ferait donc sa force' La variable clé qui explique les différences entre les nations demeure le capital humain. Ce sont les qualifications humaines, l'utilisation de l'intelligence d'un peuple, la motivation de sa population, son dynamisme (esprit d'entrepreneurship) et leur canalisation pour réaliser un projet de société partagé. C'est donc l'utilisation du potentiel humain qui fait la puissance d'une nation. La Chine sera très probablement la première puissance économique mondiale dans deux prochaines décennies parce qu'à ce moment-là plus de 40% des meilleures universités mondiales seront chinoises.
Le pays a investi surtout dans le capital humain. Il vient de dépasser les USA dans le nombre de brevets déposés. La puissance chinoise n'a rien à voir avec ses bas salaires. Un pays ne se développe jamais avec des cerveaux sous-développés. Bien sûr il y a des tas d'autres variables d'une importance considérable : la stratégie de développement, le management des entreprises et des institutions non économiques, la diversification, l'économie de la connaissance et bien d'autres considérations. Mais le socle de la puissance d'une nation demeure la qualité de ces ressources humaines. Mais en aucun cas la valeur d'une monnaie par rapport à une autre ne peut aider en quoi que ce soit un pays à être plus performant. Il nous faut orienter nos analyses sur les variables et les mécanismes pertinents. Rien ne sert d'invoquer des mécanismes « prétextes ».
Si la parité d'une monnaie serait en quoi que ce soit un signe de performance économique, la solution serait très facile. Les pouvoirs publics peuvent facilement substituer un nouveau DA cent fois supérieur à la monnaie présente et notre problème serait « réglé ». Malheureusement !la solution est beaucoup plus compliquée : Il faut créer un nouveau système de formation du primaire au doctorat, parmi les meilleurs au monde, non seulement pour mieux former les nouvelles générations mais également pour recycler l'ensemble des ressources humaines opérationnelles. Ceci est possible mais extrêmement compliqué à réaliser.