Ces défaillances qui ont plombé l'USMA

Réduits, par moments, à de simples spectateurs par l'imposante machine bien huilée du TP Mazembe, les Rouge et Noir de Soustara ont pu mesurer, samedi soir, l'énormité du fossé qui les sépare des meilleurs du continent. Paralysés par l'enjeu, les Algérois donnaient même l'impression d'avoir laissé au vestiaire toutes les vertus qui en ont fait des finalistes méritants de cette si exigeante Ligue des champions. Mais pour monter sur le toit de l'Afrique, la marche était bien trop haute pour cette USMA qui, apparemment, a montré ses limites face à une surpuissante formation de Mazembe qui a, au moins, eu le mérite de mettre à nu un onze algérien qui s'est, peut-être, vu plus beau qu'en réalité. L'image pourrait paraître réductrice.Le TP Mazembe aurait, toutefois, gagné sur un score plus large, personne n'aurait crié au scandale tant la différence de niveau était visible à l'?il nu, samedi à Bologhine. Nombreuses, les défaillances usmistes plombaient l'équipe de Miloud Hamdi dans tous les compartiments de jeu. En défense, aucun élément du quatuor Benayada-Boudebouda-Mazari-Khoualed ne s'est montré à son avantage. Pis, avec ses fautes de placements et ses errements techniques comme cette bourde de la 47' sur une balle en cloche, Mazari a fait tanguer à maintes reprises l'arrière-garde algéroise, au même titre qu'un Khoualed (trop) lent à la détente, incapable d'anticiper et forcément en retard sur les accélérations des attaquants adverses comme l'illustre le drame de l'action ayant coûté à l'USMA un second penalty et un second but encaissé. Sur les côtés, ni le flanc droit, laissé orphelin par un Meftah suspendu, ni le côté gauche animé par un Boudebouda, certes bon sur l'homme mais incapable d'apporter la moindre petite pierre à l'édifice offensif attendu, n'ont fait avancer l'équipe. Recrue phare de l'été, Hocine Benayada n'a jamais tenu son rôle, méritant certainement une des pires notes de la soirée eu égard à son manque d'investissement et à son inutilité offensive. Et si l'absence de Meftah s'est cruellement fait ressentir sur le flanc droit, que dire alors du forfait de Benkhemassa dans l'entrejeu si ce n'est qu'il a démontré l'importance de l'international olympique en dépit de son jeune âge.Comme de simples spectateurs...Sans lui, Koudri, malgré son énorme débauche d'énergie, semblait déchiré entre le devoir de récupération et l'instinct de la construction du jeu à partir de derrière. Impeccable relanceur et travailleur de l'ombre, Benkhemassa a, ainsi, laissé un grand vide que même la technique reconnue de Kaddour Beldjilali n'a pu faire oublier, car, dépendante d'une condition physique approximative de l'ancien sociétaire de la JS Saoura qui a foiré toutes les (tentatives de) man?uvres offensives. Sur ce point précis, la responsabilité du staff technique est grandement engagée car lançant d'entrée de jeu dans cette gigantesque bataille physique un Beldjilali diminué, en manque de compétition et qui n'a, derechef, rien montré une semaine auparavant face au RCR, en championnat. Tout comme la responsabilité du staff de Hamdi est tout autant engagée dans ce qui semblait être une faillite psychologique d'un onze usmiste tétanisé par l'enjeu, impressionné par le contexte si particulier d'une finale internationale et incapable de jouer son football, battant en brèche tout ce qui se disait, auparavant, sur la prétendue solidité mentale des coéquipiers d'El-Orfi. Le non-match de Nadji malgré la confiance renouvelée de son coach, l'inexistence d'un Aoudia qui a coûté des milliards et l'incompréhensible mise à l'écart d'un Seguer en plein boum sont, par ailleurs, autant de griefs que se partagent les deux premiers attaquants nommés avec leur patron technique. Miloud Hamdi doit, à ce sujet, faire montre d'une grande imagination pour pouvoir justifier ou, tout au moins, expliquer la non-titularisation de celui que l'implacable loi des chiffres désigne comme le meilleur buteur de son équipe depuis le début de la campagne africaine. R. B.