Terga (Aïn Témouchent)

Les convoitises sur le foncier du site balnéaire de Terga, révélées dans ces mêmes colonnes en 2001, n'ont pu se réaliser.Mais, à ce jour, elles ont empêché les propriétaires des cabanons emportés par la crue de l'oued en octobre 2000, de récupérer leur assiettes pour les reconstruire.C'est ce qu'ont rappelé certaines voix à l'APW. Après le sinistre, un plan d'occupation du sol (POS) avait été établi pour projeter le devenir des lieux sur la base de l'existant et des contraintes apparues depuis la catastrophe. Ce POS avait le tort de ne pas reproduire la réalité physique du site dans la mesure où des aménagements apportés récemment n'y figuraient pas tous mais encore des bâtisses inexistantes y figuraient en bonne place dans la partie la plus intéressante en matière de valeur vénale. Ces fictives bâtisses au nombre de cinq pouvaient devenir réalité s'il n'y avait pas eu une ferme opposition dans la mesure où le POS leur donnait une existence juridique.On imagine sans mal les raisons de cet artifice. Par ailleurs, sur une zone considérée inondable depuis le sinistre, donc non constructible, avaient été projetés des équipements collectifs dont la finalité n'est pas précisée. Enfin, ce qui pouvait justifier l'expropriation des propriétaires et la projection des aménagements en question, ne figure pas dans le dossier. Il s'agit du rapport d'expertise devant délimiter les zones inondables et celles qui ne le sont pas. Les propriétaires avaient tenu un sit-in devant le siège de l'APC de Terga. Un PV manuscrit, à caractère non officiel, a été signé par les protestataires et contresigné par le P/APC ainsi que le commissaire enquêteur pour décider que l'étude du POS était rejetée. Et pour bien signifier leur rejet du POS, les protestataires avaient refusé de consigner leurs réserves sur le registre ouvert réglementairement à cet effet. Depuis, l'affaire traîne, les appétits mis en échec avaient ainsi réussi à punir les contestataires.