Dans cette étude, nous tenterons de faire comprendre la logique du progrès scientifique entre deux penseurs travaillent indépendamment l’un de l’autre mais se dirigent dans le même sens, Gaston Bachelard et Karl Popper. Le premier essaie de montrer que les sciences avancent en profitant de leurs propres échecs, le deuxième essaie de prouver qu’elles ont besoin de falsifications.
Ici notre but sera d’examiner et comparer le concept de rupture épistémologique de Gaston Bachelard à celle de karl Popper Falsifiabilité.
-
تعليقكـم
سيظهر تعليقك على هذه الصفحة بعد موافقة المشرف.
هذا النمودج ليس مخصص لبعث رسالة شخصية لأين كان بل فضاء للنقاش و تبادل الآراء في إحترام
مضاف من طرف : einstein
صاحب المقال : - رشيدة عبة
المصدر : التربية والابستمولوجيا Volume 4, Numéro 6, Pages 127-151 2014-06-30