Deux commissions, zéro résultat

Créées pour observer et superviser l'élection présidentielle, les deux commissions, celle qui est composée des représentants des partis politiques et celle des juges, ne servent pratiquement à rien.En plus de n'avoir concrètement aucun pouvoir, les organismes que président respectivement Fateh Boutbig et Lachemi Brahmi ont péché par une absence quasi totale pendant le déroulement du scrutin.Si elle n'a pas d'adresse précise, la commission de supervision de l'élection, constituée d'un collège de plus de 300 juges, n'a statué, durant la journée du vote, que sur certains petits cas de plainte. Même lorsque des dépassements sont mentionnés, la réponse est souvent en deçà de l'attente. Comme par exemple pour le cas de bourrage des urnes signalé dans la wilaya de Khenchela.La réponse des juges est toujours identique à celles de l'administration : «Nous allons enquêter.» Mais le temps passe et, avant même le prononcé du verdict, les bureaux de vote ont déjà fermé leurs portes. Et l'erreur n'est donc pas réparée.Alors que des chaînes de télévision privées, notamment Ennahar et El Ajwaa attaquent le candidat Ali Benflis durant plusieurs jours allant jusqu'à poursuivre la campagne dans la matinée du vote, la commission de supervision n'a réagi qu'en fin de soirée ! «Il vaut mieux tard que jamais», dit l'adage.La commission de surveillance de l'élection, composée des représentants des candidats, a montré, elle aussi, ses limites. Preuve en est que malgré les innombrables incidents signalés, cet organisme n'a donné que deux points de presse durant toute la journée. Pis, le nombre de dépassements mentionnés est insignifiant. Et lorsqu'un journaliste fait savoir à Fateh Boutbig que des chaînes de télévision violent le code électoral en direct, la réponse du représentant du candidat Abdelaziz Belaïz a été : «Nous n'avons pas reçu de plainte.» Autant dire : «Circulez, y a rien à voir.»