Au lendemain de l?attentat de Batna, Yazid Zerhouni s?est montré étonné, qualifiant l?acte de « contraire aux aspirations des citoyens de Batna qui ont été nombreux à sortir pour accueillir le Président ». De son côté, Ali Tounsi a expliqué que la meilleure réponse aux attentats était « la soudure entre la population et son Président avec les services de sécurité ». Cette conception policière de l?humanité, cette théorie du bloc, cube monolithique à 6 faces égales, plates et de même couleur, censé faire obstacle à la contre-révolution, à la main étrangère et aux kamikazes, a montré ses limites. En pensant que tout le monde est pareil, que tous les citoyens de Batna sont des gens bien, que tous les Algériens aiment la mayonnaise et les feuilletons du Ramadhan, les dirigeants ne peuvent anticiper les bouleversements de tendances. L?homogénéité n?existe pas et une société est d?abord un ensemble hétérogène de personnalités collées ensemble par l?histoire et la géographie. Tout sauf un bloc. Il y a des Algériens qui adorent Bouteflika sans pour autant être dans les organisations de masse satellitaires ou les partis qui s?abritent sous le parapluie du plus fort. Tout comme il y a d?autres Algériens qui détestent le Président et ne sont pas forcément au GSPC, dans les maquis ou les capitales étrangères. Le bloc, fantasme absolu du dirigeant, est d?abord fragile, une seule fissure pouvant le détruire, à l?inverse d?une structure plus souple. Et l?organisation d?internet en n?uds indépendants les uns des autres a montré que seule cette structure peut faire obstacle à une attaque globale du réseau. De la même manière, une société multiple, organisée horizontalement et non verticalement, libre de ses choix et de ses opinions, est plus à même de contrer toute menace. La sphère dirigeante le sait-elle ? Oui, mais la sphère, c?est un bloc. Le bloc, c?est eux. | 
