| Project Syndicate pour Le Quotidien d'Oran : La médaille d'or de Poutine | Postée par : sofiane
Date : 28/08/2008
Ecrit par :
Chris Patten *
Source : www.lequotidien-oran.com
|   
|
Quelle est la signification de la «guerre olympique», autrement dit l'invasion de la Géorgie par la Russie ? Cette guerre était prévisible et annoncée. Ses conséquences sont sans ambiguïté :
- Occupant le poste de Premier ministre, Vladimir Poutine reste le premier responsable à Moscou. Peut-être joue-t-il au jeu du gentil et du méchant flic avec le président Dmitri Medvedev, mais c'est le méchant, Poutine, qui est le vrai patron.
- Poutine ne supporte pas le président géorgien Mikheïl Saakashvili qui n'est pas un homme facile. Le Russe a estimé que le Géorgien commençait à trop en faire. Il a attendu que ce dernier fasse un pas de trop pour s'abattre sur lui et sur son malheureux pays.
- Depuis des années, la Russie alimente les troubles en Ossétie du Sud et en Abkhazie. Moscou veut que la Géorgie reste faible. Elle joue le même jeu en Transnitrie pour affaiblir la Moldavie. Si un acteur extérieur avait tenté de faire de même en Tchétchénie, les Russes auraient à juste titre hurlé de rage.
- Les dirigeants russes d'aujourd'hui, tout comme les tsars du 19e siècle, veulent que la région qui les entoure reste dans leur zone d'influence. Ils estiment que les pays qui ont appartenu à l'empire russe dans le cadre de l'Union soviétique ne peuvent avoir qu'une souveraineté limitée. Ce message à destination de la Géorgie, de l'Ukraine et des républiques d'Asie centrale est sans ambiguïté.
La Russie s'oppose notamment à ce que ses voisins rejoignent l'OTAN. «L'OTAN est dirigée contre qui ?», demandent-ils. «Où se trouve sa ligne de front ? Ne serait-ce pas nous l'ennemi ? Dans ce cas, comment devons-nous réagir ?» L'intervention russe a sans doute eu l'effet opposé à celui recherché.
L'invasion de la Géorgie joue très fortement en faveur de l'élargissement de l'OTAN.
- La Géorgie elle-même constitue une voie de passage importante de l'énergie de la région caspienne à destination des pays européens qui ne veulent pas être totalement dépendants des pipelines contrôlés par la Russie. La Géorgie est le point d'étranglement de la Russie dans son recours répété au pétrole et au gaz comme arme stratégique de politique étrangère. Selon l'Agence de recherche de défense suédoise, sur 55 interruptions délibérées de livraison de gaz par la Russie depuis 1999, seules 11 n'ont rien à voir avec la politique, le reste consistant en menaces explicites ou pressions sur les prix. L'Amérique a réagi vigoureusement - au moins verbalement - à l'intervention russe contre son voisin, une agression qui a permis à l'armée russe de protéger les milices d'Ossétie du Sud qu'elle soutient officieusement lorsqu'elles pillent et incendient les biens géorgiens. Mais l'Amérique n'est pas en position de faire davantage. Son autorité morale est compromise par les années Bush et elle ne peut envoyer des troupes au sol pour défendre la souveraineté de la Géorgie. D'ailleurs si elle le faisait, cela aggraverait la crise. Sa position est aussi affaiblie par l'absence d'une réponse européenne forte et unanime, qui paraît presque irréalisable.
La Russie sait bien que lorsqu'il s'agit de mener une véritable politique étrangère et de sécurité, l'Europe est forte en verbiage. La Russie a mené pendant des années l'Europe par le bout du nez sur les questions énergétiques, passant des contrats bilatéraux avec les grands pays et contrecarrant les tentatives de créer une politique européenne commune de l'énergie.
L'Europe a certes besoin du gaz russe. Mais la Russie a besoin des consommateurs européens et un jour ou l'autre elle aura aussi besoin des investissements européens pour la recherche et l'extraction de l'énergie.
Aucune personne sensée en Europe ne veut revivre la Guerre froide. Mais ce n'est pas l'UE qui fait une provocation. Ni l'Allemagne, ni la France, ni l'Italie n'occupent un pays voisin.
Il semble que nous ayons oublié le passé, nous Européens. Il y eut une époque où nous nous sommes contentés de regarder quand un pouvoir européen militariste a prétendu avoir le droit d'intervenir où il le voulait pour défendre les intérêts de ceux qui se réclamaient d'une ethnie commune de la Baltique au Caucase. Le président français Nicolas Sarkozy dit avoir restauré la paix en Géorgie.
Mais c'est loin d'être évident, car on peut se demander si l'accord qui a mis fin aux combats ne permettra pas aux troupes russes de rester pendant des années dans ce pays morcelé. Que va faire l'Europe ? Peut-être dans un premier temps les Européens doivent-ils faire preuve de prudence. Mais il n'y aura sans doute rien d'autre que des communiqués énergiques.
Arrêterons-nous de parler de nos supposées valeurs communes avec la Russie ? Allons-nous marquer une pause dans les discussions visant à intégrer pleinement la Russie à la communauté internationale ? Allons-nous mettre fin à certains de nos contacts avec la Russie, reconsidérer son appartenance au G8 ou retarder son entrée à l'OMC et à l'OCDE ? Allons-nous suspendre au moins provisoirement les négociations relatives à un accord de partenariat et de coopération entre l'UE et la Russie ?
Je crains que la réponse à chacune de ces questions ne soit un Non retentissant. Cela va être la priorité aux affaires à peu près comme à l'habitude.
Tout en continuant à déblatérer de leur rôle crucial sur la scène internationale, les Européens vont préparer sans remords les jeux Olympiques d'hiver de 2014 de Sotchi, à quelques kilomètres seulement des missiles et des tanks russes sur le sol de la Géorgie. Même les plus cyniques ont de la difficulté à y croire, tellement l'approche européenne est timorée ! Cela va d'ailleurs entraîner des problèmes dans l'avenir. Grâce à quoi Poutine remporte la médaille d'or de son épreuve favorite, l'oppression des petits pays voisins.
Traduit de l'anglais par Patrice Horovitz
|
|
Aucun commentaire disponible
| | | | |
Aucun lien disponible
| |
Aucune musique disponible
|
|
|
|
