باحث ورئيس التعاونية العقارية الروضة يتهم مدير الثقافة لولاية غليزان

وفق تصريح مدير الثقافة لولاية غليزان ، الأسبوع الماضي والتي تضمن فيها اكتشاف نقود وأواني فخارية ومنشآت عمرانية اضافة الى بعض الاجزاء من الكنيسة الكاثوليكية بمنطقة برمادية يعود تاريخها الى العصر الروماني. وهذا من خلال عملية التنقيب التي قام بها ستة باحثين في علم الآثار بالمركز الوطني للبحث عن الآثار بالجزائر ، هاته التصريحات جعلت الاستاذ عوايشية نصر الدين وهو باحث في لانتروبولوجيا الاجتماعية والثقافية ورئيس التعاونية العقارية الروضة يخرج عن صمته ويستنجد بوالي الولاية غليزان عبر رسالة خطية يطالبه فيها التدخل العاجل وايفاد لجنة لتقصي الحقائق في قضية العثور على اثار مدينة رومانية ونقود واواني فخارية ومنشآت عمرانية متهما مدير المركز بتزييف الحقائق يراد من خلالها تغليط الجهات الرسمية ، وعليه تقول رسالة الباحث ورئيس التعاونية أن المعلومات التي أدلى بها مدير الثاقافة لولاية غليزان والمتمثلة في العثور عن مجموعة من النقود تعود للفترة الرومانية و كذلك مجموعة من التحف الأثرية تمثلت في أواني فخارية و غيرها من الآثار لا وجود لهذه المعلومات المزيفة بحيث لو وجدوا شيئ من هذا القبيل لتنقلت الاذاعة و الصحفيين و التلفزيون الجزائري و أعلنوا هذه الحقائق مثل ما وقع في أحد الولايات قبل أيام قليلة فقط و شاهده المواطن الجزائري علي المباشر في التلفزيون الجزائري و عليه فان مدير الثقافة بالولاية يريد أن يزيف الحقائق أما فيما يخص تحديد القطعة الأرضية ، فأحيطكم علما أن تحديد هذه المنطقة فهي محددة قانونا من طرف مديرية مسح الأراضي منذ سنة 1985 أي أكثر من 30 سنة وهي مسجلة علي مستوى المديرية على أنها موقع أثارى " أنظر خريطة المتبث عليها الموقع الأثاري " إذا فأقوال مدير الثقافة مزيفة و غير حقيقة يريد مغالطة الجهات الرسمية ، وان تطوير السياحة للمنطقة ، فإني أرد عليه في هذا المقام كيف يمكن لهذا المدير أن يبحث على أثار تحت الأرض و يخرجها للسياحة و نحن نري جليا أنه لم يستطيع تسيير القطاع الثقافي فوق الأرض فنجد مثلا المراكز الثقافية مغلقة و لا يوجد بها أي حراك ثقافي و المكتبات البلديات مهترأة و مغلقة و لا تجهيزات و لا مكاتب و لا أي شيئ منذ أكثر من ثلاثة سنوات و المديرية التي يسكنها ادرايا متسخة و مهترأة لدرجة أصبح طلاء الجدران الخارجية سوداء اللون و متصدأة لدرجة تشمئز لها الأنفس ،والغريب في الامر انه تم الاستعانة بصور تظهر أحد الباحثين في حالة من التنقيب الا أن الصورة ليست لمنطقة غليزان تماما ، أما الثانية فهي صورة لأثار بمنطقة عمي موسي و عليه تقول الرسالة كيف تقوم للثقافة قائمة مادام القائم عليها غير مؤهل أصلا و لا يمت بأي صلة بالثقافة.